- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-58-814/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK pareigūno 2013-01-04 D. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.61P-223318913, pagal LR ATPK 181 str.1 d., už tai, kad 2012-12-25 apie 18 val. L. K. su draugu, pro langą mėtė obuolius į pavėsinę, esančią (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu užtraukė globėjai D. S. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.
LR ATPK 181 str.1 d. numato atsakomybę tėvams dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams. Šio straipsnio pažeidimas užtraukia tėvams įspėjimą.
Tuo tarpu LT ATPK 181¹ str. numato administracinę atsakomybę vaiko globėjui (rūpintojui) už nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams. ATPK 181¹ straipsnyje numatyta atsakomybė globėjams (rūpintojams) už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius globotinius arba nepilnamečių globotinių teisės pažeidimų padarymą. Už minėto pažeidimo padarymą straipsnio sankcija numato įspėjimą arba baudą globėjui (rūpintojui) iki dviejų šimtų litų.
Teismas sprendžia, kad D. S., kaip nepilnamečio vaiko globėjos veiksmai, atitinka LR ATPK 181¹ str. nurodytos veikos požymius, o ne LR ATPK 181 str. 1 d., kaip nurodyta protokole. Esant aplinkybei, kuomet LR ATPK 181¹ str., numato griežtesnę sankciją, nei LR ATPK 181 str. 1 d. teismas, nagrinėdamas bylą, negali pats apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir patraukti ją atsakomybėn pagal LR ATPK 181¹ str.
Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad ATPK 260 str. l d. yra nurodyti būtini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai. ATPK 260 str. l d. yra nurodyta, kad protokole būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo esmę. Iš protokolo turinio neaišku kokiu pagrindu D. S. yra traukiama administracinėn atsakomybėn, kokie jos neteisėti veiksmai. Protokole turi būti tiksliai suformuluota pažeidimo esmė, jo padarymo vieta bei laikas. Pažeidimo esme ATPK 260 str. 1 d. prasme laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma. Protokole nurodant pažeidimo esmę ir nustatant aplinkybes nurodyta, kad L. K. 2012 m. gruodžio 25 d. apie 18 val., pro langą į pavėsinę mėtė obuolius. Tačiau tame pačiame protokole pažeidimo data nurodyta kita, t.y. 2012 m. gruodžio 22 d. 18 val.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal 2013-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. Nr.61P-223318913, surašytą D. S., grąžinti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK, D. S..