Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja A. M., sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B. atstovui advokatui Laimonui Straukai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-10-01 apie 22.08 val., Šniaukštų gatvėje, Lyverių kaime, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (1,16 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. B. atstovas nurodė, jog D. B. šiuo metu dirba, todėl negalėjo atvykti į teismo posėdį, tačiau jis prisipažįsta visiškai kaltu, dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti jam minimalią nuobaudą, baudos sumokėjimą prašo atidėti 6 mėnesių laikotarpiui, nes jo gaunamas darbo užmokestis sudaro apie 400 Eur per mėnesį, augina mažametę dukrą.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą ir D. B. kaltę be paties asmens rašytinio paaiškinimo užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole bei jo atstovo nurodytų aplinkybių teismo posėdžio metu, įrodo ir byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-10-02 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16062061557, protokolas Nr. 30P-73449701-16, 2016-10-01 tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, pranešimas dėl D. B. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės, alkotesterio kvitas Nr. 279, jog D. B. 2016-10-01, 22.08 val. nustatytas 1,16 prom. neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys duomenys. Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad D. B. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam įrodyta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, jog D. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14,19 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. D. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis. Taip pat jo padaryti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sudėtį – Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius Lietuvos Respublikos ATPK.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (ATPK 30 str.). Individualizuojant pažeidėjui skiriamą nuobaudą, būtina nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. D. B. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,16 promilių neblaivumo laipsnis, tokiais savo neatsakingais ir lengvabūdiškais veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jo elgesys yra visuomeniškai pavojingas. D. B., žinodamas, kad yra neblaivus, vis tiek sėdo už vairo, o tai rodo, jog jis nėra atsakingas vairuotojas, apie galinčias kilti pasekmes negalvojo.

Byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog D. B. jau du kartus baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam, jam buvo atimtos teisės vairuoti, baudas už administracinių pažeidimų padarymą sumokėjo. Aptartos aplinkybės neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, rodo, jog jis savo elgesio ir gyvenimo būdo nelinkęs keisti, jokių išvadų nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – vedęs, augina mažametį vaiką, dirba. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą paskyrus artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui baudą su teisės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams, už 124¹ straipsnio 8 dalyje padarytą pažeidimą sankcijose numatytą minimalią baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.). Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui išdėstyti baudos mokėjimą, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.

D. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus), nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Baudą dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062061557, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.