- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- e2YT-728-724/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01501-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., Valstybės įmonė Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų Visagine rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo: L. B., Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas R. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po G. B., mirties (mirė (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jo sūnus R. B. faktiškai turtą pradėdamas valdyti.
Šalies argumentai
Nurodė, kas mirusysis yra pareiškėjo R. B. ir suinteresuoto asmens L. B. tėvas. Po tėvo G. B. mirties, pareiškėjas R. B. dėl palikimo priėmimo kreipėsi į Zarasų rajono 1-ąjį notaro biurą. 2025 m. rugsėjo 29 d. Zarasų rajono 1-ojo notaro biuro notarė Jolita Vaitonienė priėmė nutarimą, kuriuo atmetė R. B. prašymą patvirtinti pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir užvesti paveldėjimo bylą, mirus jo tėvui G. B.. Pareiškėjas R. B. yra pirmos eilės įpėdinis po tėvo G. B. mirties. Nors pareiškėjas R. B. po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo per nustatytą 3-jų mėnesių terminą, t. y. nesikreipė į notaro biurą, tačiau mirus jo tėvui ir toliau jis vienas rūpinosi tėvui priklausiusia namo dalimi bei žemės sklypais (sodino daržoves, kieme nupjaudavo žolę ir mokėjo mokesčius). Mokesčius už sunaudotą elektros energiją ir malkas skirtas viso namo šildymui mokėjo dėdei (tėvo broliui A. B.), nes elektros apskaitos prietaisas buvo tik dėdei priklausančioje namo dalyje, o kontrolinis apskaitos prietaisas buvo jo tėvui G. B. priklausančioje dalyje, kuris yra sudaręs sutartį su ESO.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, VĮ Turto bankas nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, nebuvo gavusi pranešimo apie galimą palikėjo G. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį G. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. B. atsiliepime pareiškimo neginčijo.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį bylos šalys informuotos teismo pranešimais ir paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai bei pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėjas R. B. yra G. B., mirusio (duomenys neskelbtini) sūnus, t. y. yra pirmos eilės įpėdinis. Po tėvo G. B. mirties, jis dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notaro biurą. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad niekas nepriėmė G. B. palikimo.
Nors pareiškėjas R. B. po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo per nustatytą 3-jų mėnesių terminą, t. y. nesikreipė į notaro biurą, tačiau mirus jo tėvui ir toliau jis vienas rūpinosi tėvui priklausiusia namo dalimi bei žemės sklypais (sodino daržoves, kieme nupjaudavo žolę ir mokėjo mokesčius). Mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją ir malkas skirtas viso namo šildymui. G. B. priklauso šis turtas: ½ dalis 1.0400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 0,2710 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Pastatas-Stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Kitų inžinierinių Statinių-Kiemo statinių (šuliniai: k1, k2, tualetas, tvora, takai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Visą šį turtą pareiškėjo tėvas G. B. paveldėjo kartu su savo broliu A. B. po savo tėvų mirties, kurie kartu ir gyveno.
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas R. B. palikimą po tėvo G. B. mirties priėmė savo aktyviais veiksmais, faktiškai turtą pradėjęs valdyti ir prižiūrėti kaip savo. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas R. B. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448, straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sūnus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai turtą pradėdamas valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine