Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Ž. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, individualios įmonės savininkas, neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. B., būdamas individualios Ž. B. įmonės, juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), savininku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Valst. žin., 1991, Nr. 17-447, 2004, Nr.171-6295) 9 str. 2 d. reikalavimus - priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas sumokėti ne vėliaus kaip iki kito mėnesio 15 (penkioliktos) dienos, 2008 m. spalio 27 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriui pateikęs ataskaitą (SAM ir SAM3SD) už 2008 metų trečią ketvirtį, laiku nesumokėjo pagal ją paskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyrius 2008 m. gruodžio 16 d. raštu Nr. (4.46)S-8171 jam priminė apie pareigą sumokėti mokesčius.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis Ž. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d.

Kaltinimas Ž. B. įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., yra pagrįstas šiais duomenimis:

Ž. B., apklaustas įtariamuoju, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir parodė, kad jis, būdamas individualios įmonės savininku, žinojo įstatyme nustatytą pareigą priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas sumokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, taip pat žinojo, kad iki nustatytos mėnesio dienos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriui reikia pristatyti įmonės ataskaitas. 2008 m. spalio 27 d. jis pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriui SAM ir SAM3SD ataskaitą už 2008 metų trečią ketvirtį. Pagal jo pateiktą ataskaitą buvo paskaičiuoti mokesčiai. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriaus jis gavo raštišką 2008 m. gruodžio 16 d. priminimą apie pareigą sumokėti priskaičiuotus mokesčius, tačiau po priminimo mokesčių nesumokėjo, nes tuo metu trūko pinigų (b.l. 33).

Liudytoja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriaus vyr. specialistė (įmokų išieškojimo) V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad individualios Ž. B. įmonės savininkas Ž. B. V. socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriui iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos (iki 2008 m. spalio 10 d.) nepateikė savo individualios įmonės ataskaitos – SAM pranešimo, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyrius, vadovaudamasis 2006-09-20 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus įsakymo Nr. V-405 21 punktu, t.y. tuo atveju, kai draudėjas nėra pateikęs finansinių ataskaitų ir nėra žinoma mokėtina valstybinio socialinio draudimo suma, ji apskaičiuojama atsižvelgiant į einamąsias socialinio draudimo įmokas ir praėjusio ketvirčio draudėjo finansinių ataskaitų duomenis, 2008 m. gruodžio 16 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriaus priminime dėl apskaičiuotų įmokų sumokėjimo Nr. (4.46) S-8171 nurodė įsiskolinimo sumą 1989,74 litų, paskaičiuotą atsižvelgiant į einamąsias socialinio draudimo įmokas ir praėjusio ketvirčio draudėjo finansinių ataskaitų duomenis. Kadangi draudėjas Ž. B. SAM pranešimą pateikė praleidęs nustatytą terminą (2008 m. spalio 27 d.), priminime nurodyta įsiskolinimo suma nesutapo su SAM nurodytais duomenimis (b.l. 25-26).

Iš 2008-10-13 pranešimo apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį (2008 metų trečią ketvirtį) SAM versija 01 su priedais matyti, kad Ž. B. šį pranešimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriui pateikė 2008-10-27. Pranešime nurodyta įmokų suma sudaro 1726,19 litų (b.l. 18-23).

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriaus2008 m. gruodžio 16 d. priminimo dėl paskaičiuotų įmokų sumokėjimo Nr. (4.46) S-8171 matyti, kad Ž. B. buvo priminta apie pareigą sumokėti mokesčius. Mokesčius jis privalėjo sumokėti per 10 dienų nuo priminimo gavimo dienos (b.l. 15).

Kaltinamojo Ž. B. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis pateikęs nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą laiku nesumokėjo pagal ją apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d., gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis Ž. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje kaltinamajam civilinio ieškinio nėra (mokesčiai išieškomi ne ginčo tvarka), todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d., kaltinamąjį Ž. B. prašė nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis Ž. B. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau prašė sumažinti baudos dydį, nes Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyriui moka įsiskolinimą, šeimoje augina ir išlaiko keturis vaikus, žmona šiuo metu bedarbė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 str.

Kaltinamasis Ž. B. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas (b.l. 39), administracine tvarka baustas (b.l. 43-48), Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro įskaitoje bei priklausomybės įskaitoje neįrašytas (b.l. 40), vedęs, gyvena su žmona L. B., šeimoje augina ir išlaiko keturis nepilnamečius vaikus (b.l. 41), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 42), nesumokėtų mokesčių suma nėra didelė, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jo materialinę bei šeimyninę padėtį, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) Ž. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą švelnesnę nei prokurorės prašomo paskirti dydžio baudą t.y. 3 MGL (390 Lt) (BK 47 str.).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Ž. B. kardomoji priemonė neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

Ž. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d., ir jį nubausti 3 MGL (390 litų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.