Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant prokurorui M. P., M. B. gynėjui advokatui A. B., specialistei - psichiatrei E. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos aktą dėl M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priverstinio gydymo ir stebėjimo bei baudžiamosios bylos dokumentus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 22 d. nutartimi M. B. buvo pripažintas padaręs pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., ir jam paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2008 m. sausio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas.

2010 m. birželio 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. 2008 m. sausio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas šešiems mėnesiams, 2010 m. gruodžio 29 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas šešiems mėnesiams, 2011-08-02 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi anksčiau paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas šešiems mėnesiams.

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2012-02-08 komisijos aktas dėl M. B. priverstinio gydymo ir stebėjimo, kuriuo rekomenduojama M. B. nenutraukti priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis. Jame nurodoma, kad M. B. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja jam skirtus vaistus, noriai pasakoja apie save, tačiau šiuose pasakojimuose nori pasirodyti geresnis negu yra, nedirba, kadangi buvo atleistas iš darbo. Iš policijos gautas pranešimas, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagysčių iš parduotuvių, tačiau apie tai paklaustas, pacientas šias aplinkybes neigia, teigia, kad nieko nepadarė. Komisijos akte nurodoma, jog per paskutinį stebėjimo laikotarpį M. B. psichikos sveikata nepablogėjo, tačiau įvertinus paciento psichinę būklę, bei tai, kad pacientas nėra kritiškas savo būklės ir veiksmų atžvilgiu, komisija prašo nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo.

Teismo posėdžio metu specialistė patvirtino Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2012-02-08 komisijos akte dėl M. B. priverstinio gydymo ir stebėjimo nurodytas aplinkybes ir padarytas išvadas, bei įvertinusi paciento psichinę būklę, bei tai, kad pacientas nėra kritiškas savo būklės ir veiksmų atžvilgiu, siūlo M. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymą, nes M. B. gali būti pavojingas sau ir visuomenei.

M. B. gynėjas klausimo dėl priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymo sprendimą palieka spręsti teismo nuožiūrai.

Prokuroras prašo M. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymą.

Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, gautą Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos aktą, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, darytina išvada, kad ir šiuo metu M. B. serga lėtine psichikos liga - paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga. Duomenų, kad jo sveikatos būklė pagerėjo komisija ir specialistė teismui nepateikė, tik nurodė, kad M. B. psichinė sveikata neblogėjo. Iš komisijos akte nurodytų aplinkybių ir specialistės išvados teismo metu matyti, kad M. B. paskutiniu metu nėra kritiškas savo būklės ir veiksmų atžvilgiu, kadangi jis neigia akivaizdžias aplinkybes dėl jam pradėto ikiteisminio tyrimo, teigdamas, jog apie tai nieko nežino, yra atleistas iš darbo. Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas mano, kad M. B. sveikatai nepagerėjus, jam pradėjus neadekvačiai vertinti savo veiksmus ir būklę, norint pasirodyti geresniu negu yra, M. B. ir toliau yra pavojingas sau ir visuomenei, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d. 1 p.,

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2008-01-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.