Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2014-11-28, 16.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Pasakų g. 9, paėmė 2 vienetus šokoladukų „Vilnius“, kurio vieneto kaina 0,79 Lt, bendra prekių vertė – 1,58 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu S. K. paaiškinimu, kad 2014-11-28, apie 16.50 val., Vilniuje, Pasakų g. 9 esančioje parduotuvėje paėmė du šokoladukus „Vilnius“, įsidėjo juos į kišenę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs; UAB „Maxima LT“ pareiškimu, kad 2014-11-28, apie 16.50 val. už kasų sulaikytas S. K., kuris nesumokėjo už 1,58 Lt vertės 2 vienetus šokoladukų „Vilnius“, prekės grąžintos parduotuvei; policijos įvykio registro išrašu; tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kuris patvirtina, kad parduotuvėje Vilniuje, Pasakų g. 9, sulaikytas S. K..

S. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į S. K. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, į itin nedidelę pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės grąžintos į prekybą ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina bauda, didesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos minimumą (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų (92 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.