Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymą dėl D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vykdomosios bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. liepos 29 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą buvo skirta subendrinta 5250 Lt dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. liepos 29 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).

Šioje administracinėje byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas dėl 5250 Lt baudos paskyrimo D. R. buvo priimtas 2009 m. liepos 29 d. Nėra duomenų, kad 532,90 EUR baudos dalis išieškota nebuvo dėl to, kad D. R. tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. liepos 29 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-4892-88/2009) nutarimo dėl D. R. paskirtos ir neišieškotos 532,90 EUR dydžio baudos dalies vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.