Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. M., išnagrinėjo G. M. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2012-08-14 apie 12.20 val. savo namuose, - bute (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2004-05-29 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklių) 3.1.2 p. reikalavimus (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija), neteisėtai laikė didesnį kiekį nei leidžiama nurodytomis taisyklėmis akcizais apmokestinamų prekių : 20 pakelių cigarečių „Dubliss“, 10 pakelių cigarečių „LD Lights“, 5 pakelius cigarečių „LD Blue“, 2 pakelius cigarečių „North Star“, 22 pakelius cigarečių „Bond Street“, 22 pakelius cigarečių „Golden gate Blue“, 4 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 377 pakelius cigarečių „Denim Blue“, taip pat 3 butelius po 1 l. degtinės „Jelzin“, vieną 0,5 l. butelį degtinės „Žimnica“ ir vieną 0,5 l. butelį degtinės „Zastolje“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 3338,91 lt., t.y. 25,68 BBND.

Tokiu būdu G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Traukiamas atsakomybėn G. M. kaltu byloje prisipažino, paaiškino, kad tikrai namuose asmeninėms reikmėms, - sau ir artimiesiems rūkyti, dėl sunkios turtinės padėties laikė pigiau įsigytus aukščiau išvardintus rūkalus, taip pat degtinę šventėms. Pripažino, jog žinojęs apie taikomus ribojimus tokių prekių laikymui.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų, įrodyta : 2012-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2028073-12, policijos pareigūnų S. J., A. K. tarnybiniais pranešimais, policijoje gautų pranešimų registracijos kortele, D. M. paaiškinimu, 2012-08-14 prekių paėmimo protokolu, prekių muitinės vertės skaičiavimo pažymomis.

Traukiamo atsakomybėn G. M. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 3 d., kadangi jo neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė viršijo 10 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (1300 lt.), bet nesiekė 50 tokių dydžių.

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl skirtinos nuobaudos, teismas atsižvelgia į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn G. M. bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vedęs, išlaikytinių nėra, darbingas, nedirba, - registruotas bedarbiu Darbo biržoje, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. Įvertinęs paminėtų aplinkybių visumą, teismas sprendžia pirmą kartą baudžiamam už teisės pažeidimą ir sunkios turtinės padėties G. M. paskirti minimalaus pagal įstatymo sankciją dydžio administracinę nuobaudą, t.y. 5000 litų baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30² , 163² str. 3 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

G. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 163² str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių litų (5000 lt.) baudą su prekių : 20 pakelių cigarečių „Dubliss“, 10 pakelių cigarečių „LD Lights“, 5 pakelių cigarečių „LD Blue“, 2 pakelių cigarečių „North Star“, 22 pakelių cigarečių „Bond Street“, 22 pakelių cigarečių „Golden gate Blue“, 4 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 377 pakelių cigarečių „Denim Blue“, taip pat 3 butelių po 1 l. degtinės „Jelzin“, vieno 0,5 l. butelio degtinės „Žimnica“ ir vieno 0,5 l. butelio degtinės „Zastolje“, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 6030).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 dienų terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar pan.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.