Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui D. A. L. (D. A. L.), trečiajam asmeniui R. K., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 08 07 ieškovė E. L. pagimdė dukrą K. B. L. (b.l. 7). E. L. dukra gimė santuokoje, todėl jos tėvu įrašytas motinos sutuoktinis D. A. L..

A. D. A. L. (D. A. L.) procesiniai dokumentai įteikti 2015 04 03 pagal Anglijos ir V. C. proceso nuostatų 6.3 (1) (c) taisyklę. Per nustatytą trisdešimties dienų terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, įgalioto asmens, kuris galėtų dalyvauti byloje, nepaskyrė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama atsakovui D. A. L. (David A. L.) nedalyvaujant (b.l. 57-59).

Tretysis asmuo R. K. paaiškino, kad gyvenant kartu su ieškove 2014 08 07 susilaukė dukros K. B. L., kurio tėvu įrašytas buvęs motinos sutuoktinis D. A. L.. Tretysis asmuo neabejoja savo tėvyste, pripažįsta, kad yra ieškovės dukros K. B. tėvas, atlikti DNR tyrimą giminystės ryšiui patvirtinti, atsisakė. R. K. rūpinasi dukra, teikia jai išlaikymą. Tretysis asmuo prašo šiuo teismo sprendimu nustatyti, kad jis yra ieškovės dukros K. B. tėvas, suteikti mergaitei jo pavardę K..

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo K. B. atžvilgiu turėtų būti tenkinamas o taip pat tikslinga šioje byloje išspręsti tėvystės nustatymo klausimą (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės E. L. dukros K. B. L., gimusios 2014 08 07, tėvas yra R. K.. Tretysis asmuo R. K. neabejoja, kad jis yra biologinis K. B. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas K. B. atžvilgiu nuo pat jos gimimo (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismas nustato, kad D. A. L. nėra E. L. dukros K. B. L., gimusios 2014 08 07, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas, - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad K. B. biologiniu požiūriu buvo pradėta konkretaus vyro, šiuo atveju R. K., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei K. B. suteikiama tėvo pavardė K..

Ieškovė patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 5,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Nustatyti, kad D. A. L., gimęs 1958 10 28, (asmens kodas nežinomas) nėra K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) nėra D. A. L. (D. A. L.), gimusio 1958 10 28, (asmens kodas nežinomas) dukra.

Nustatyti, kad R. K. a.k(duomenys neskelbtini) yra K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) yra R. K. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustačius tėvystę, suteikti K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę – K. ir vadinti ją K. B. K. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš D.A. L. (D. A. L.), gimusio 1958 10 28, (asmens kodas nežinomas) į valstybės biudžetą 5,80 Eur (penkų eurų 80 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų D. A. L. (D. A. L.) gimusio 1958 10 28, (asmens kodas nežinomas) tėvystę, įregistruotų R. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus K. B. L. (K.) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.