Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės R. N. gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. N. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro 2024 m. lapkričio 6 d. teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą R. N..

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad R. N. nuolat gauna medikamentus, juos vartoja. Dėl medikamentų vartojimo jo būklė stabilizavosi, yra pagerėjusi, nekelia pavojaus aplinkiniams. Iš globos namų, kuriuose asmuo gyvena, nėra gavę pranešimų, kad jis vartotų alkoholį. Psichiatrės įvertinimu, šiai dienai jis išlieka stabilus.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti R. N. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą R. N., kadangi šis gydymas jam nebereikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro 2024 m. lapkričio 6 d. R. N. psichinės būklės vertinimo išvados, bei teikimo, matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 25 d. nutartimi, R. N. nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, buvo taikomos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo stebimas (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nutartimi, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 23 d. nutartimi, pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas. R. N. nuo (duomenys neskelbtini)m. serga (duomenys neskelbtini). Jis nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Nuo (duomenys neskelbtini) jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, skiriamas nuolatinis palaikomasis medikamentinis gydymas. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis dėl psichikos negalios. (duomenys neskelbtini) R. N. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) globos namuose, nes vienas gyventi nesugebėjo. Skundų dėl sveikatos ar gyvenimo socialinės globos namuose neišklausta. (duomenys neskelbtini). Pavojingumo lygis neišreikštas: nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo ligos atžvilgiu. Paskirtus medikamentus vartoja personalo priežiūroje. Neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidė. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį R. N. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai stebimas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis, spręstina, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo R. N. psichinė būklė pasikeitė, t. y. ji stabili, be pablogėjimų. Vertinant jo potencialų socialinį pavojingumą atsižvelgtina į tai, kad gyvena tinkamomis sąlygomis, juo rūpinasi socialinės globos namų specialistai, nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Nėra duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemas. Sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisijos teigimu R. N. neprieštarauja tolimesniam medicininiam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas, nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį R. N. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai stebimas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimas tenkintinas ir R. N. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, gynėjui, prokuratūrai, R. N., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) globos namuose (per šios įstaigos administraciją) ir nukentėjusiajam D. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.