- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- e2A-249-425/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15909-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- D. P.
- Atsakovas
- I. K.
- Trečiasis asmuo
- I. S., M. S.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovei I. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir duomenų gimimo įraše apie tėvą panaikinimo (pakeitimo), tretieji asmenys I. S., M. S., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. P. (toliau – ir ieškovas, ir apeliantas) teismui pateiktu ieškiniu prašė nustatyti, kad jis nėra D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas; panaikinti duomenis Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje, kurioje D. P. įrašytas D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakove nesudarius santuokos gyveno Jungtinėje Karalystėje, palaikė artimus santykius, gyveno kartu nereguliariai, atsakovė dažnai negrįždavo į namus, būdavo pas savo draugus, ne visada saikingai vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau gimus vaikui, ieškovas neprieštaravo, kad vaiko gimimo liudijime jis būtų įrašytas vaiko tėvu. Grįžus į Lietuvą ieškovas su atsakove palaikė nereguliarius santykius, 2024 m. vasarą (galimai liepą) atsakovė prasitarė ieškovui, kad jis nėra biologinis vaiko tėvas. Ieškovas, pradėjęs aiškintis vaiko gimimo aplinkybes prisiminė, jog tuo metu kai vaikas buvo pradėtas, ieškovo ir atsakovės santykiai buvo nutrūkę ir ilgą laiką jie nebendravo ir kartu negyveno, todėl ieškovui kilo pagrįstos abejonės dėl tėvystės. Teigė, kad abejones dėl tėvystės ieškovas yra išsakęs 2023 m. lapkričio 29 d. socialinei darbuotojai, atvykusiai aplankyti šeimą namuose.
3. Pasak ieškovo, emocinis ryšys tarp ieškovo ir vaiko nėra užsimezgęs, santykių faktiškai nepalaiko, todėl nuginčijus tėvystę vaiko interesai nenukentės, bet bus įgyvendintas teisingumo principas, būtų galima įgyvendinti vaiko teisę žinoti savo tėvus.