Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingas ieškinį R. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo buvimo vieta nežinoma, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu 2011 m. gruodžio 8 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje pranešimą apie civilinės bylos iškėlimą (CPK 130 straipsnis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai - Ūkio banko lizingas ir J. G. 2009 m. rugpjūčio 28 d. sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), turto perdavimo-priėmimo aktas, Ūkio banko lizingas 2010 m. gruodžio 28 d. pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išperkamosios nuomos sutarties nutraukimo, išrašas iš siunčiamų dokumentų registro ir Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro 2010 m. spalio 15 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos apie J. G. - patvirtina, kad 2009 m. rugpjūčio 28 d. J. G. išperkamosios nuomos būdu įsigijo prekių (PVC langus) už 1392,82 Lt sumą. Sutartis neįvykdyta, nes 2010 m. sausio 2 d. J. G. mirė. Jos palikimą priėmė palikėjos sūnus R. G. Iš 2011 m. gegužės 26 d. įsiskolinimo paskaičiavimo pagal išperkamosios nuomos sutartį matyti, kad J. G. skolą sudaro 902,06 Lt pradelsti mokėjimai, 324,74 Lt delspinigiai, paskaičiuoti sutrumpinto 6 mėnesių senaties termino ribose, ir 6,50 Lt pašto išlaidos už pranešimų skolininkei siuntimą, iš viso 1233,30 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnį mirus fiziniam asmeniui turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina įpėdiniams pagal įstatymą ar testamentą. Įpėdinis, kuris priima palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK 5.52 straipsnis). Skolininkė J. G. mirė neįvykdžiusi savo sutartinių įsipareigojimų. Jos turtines teises ir pareigas perėmė įpėdinis R. G., todėl jam atsirado prievolė grąžinti palikėjos skolą, o ieškovui atsirado teisė reikalauti iš atsakovo skolos grąžinimo (CK 1.112, 6.2, 6.190 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Išperkamosios nuomos sutarties 11.1 punkte numatyta, kad pirkėjas, pažeidęs mokėjimų grafiką vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, turi mokėti lizingo įmonei 0,2 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

Atsakovas nevykdė prievolės grąžinti J. G. skolą, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 5.52, 6.38, 6.63, 6.71, 6.258, 6.886 straipsniais, iš jo priteistina ieškovui 1233,30 Lt skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovo priteisiama ieškovo naudai 5 procentai metinių palūkanų už 1233,30 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. birželio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingas, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 1233,30 Lt skolą, 70,00 bylinėjimosi išlaidas, iš viso 1303,30 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus tris litus 30 ct) ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1233,30 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt trijų litų 30 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. birželio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.