Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir S. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė S. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas) įteikti jai 2018-02-12 deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovės gyvenamosios vietos adresu.

Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka šalims pranešta interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016-10-05 kelyje (duomenys neskelbtini), 95,20 km įvyko eismo įvykis, kurio kaltininke pripažinta transporto priemonę „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusi atsakovė S. S. (b. l. 3–5). Automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir eismo įvykio metu nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 4–6). Avarijos metu apgadinta kita transporto priemonė „Mercedes Benz Sprinter 208 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kurios sugadinimo kreiptasi pranešimu į ieškovą, transporto priemonė apžiūrėta (b. l. 7–9, 14–19), nustatytas žalos dydis (b. l. 20–24). ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, veikdama ieškovo vardu, atlygino padarytą 444,70 Eur žalą (b. l. 10–13, 25). Ieškovė išmokėtą išmoką kompensavo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ (b. l. 26). Ieškovas kreipėsi su pretenzijomis ir pakartotinėmis pretenzijomis į atsakoves dėl padarytos žalos atlyginimo (b. l. 27–30). Atsakovė S. S. gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini). (b. l. 47).

Transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota (TPVCAPDĮ 4 straipsnio 1 dalis). Ginčo, jog įvykio metu transporto priemonė „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nedrausta, byloje nėra. Pareiga drausti įregistruotas transporto priemones numatyta transporto priemonių savininkams (TPVCAPDĮ 4 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad transporto priemonės „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė eismo įvykio metu buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o eismo įvykio kaltininkė – S. S.. Atsakovė BUAB „(duomenys neskelbtini)“ šių aplinkybių atsiliepime taip pat neginčija, su ieškiniu sutinka.

TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą, t. y. jei kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Kadangi Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o atsakovės neatlygino neapdrausta transporto priemone padarytos žalos tiesiogiai nukentėjusiam asmeniui, žalą atlygino ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, veikdama, ieškovo vardu. Ieškovas kompensavo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ išmokėtą 444,70 Eur draudimo išmoką ir įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovių pagal TPVCAPDĮ 17 straipsnį, 23 straipsnį bei CK 6.988 straipsnio 3 dalį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės būtų atlyginusios ieškovei patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas nustatytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, iš atsakovių solidariai priteistina 444,70 Eur žala (TPVCAPDĮ 4 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis, CK 6.988 straipsnio 3 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Kadangi atsakovės laiku neįvykdė prievolės atlyginti padarytą žalą, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, iš atsakovės S. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (444,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pašto išlaidas civilinėje byloje sudaro 4,17 Eur. Kadangi pašto išlaidų dalis, tenkanti kiekvienai iš atsakovių neviršija 3 Eur, jos iš atsakovių valstybės naudai nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, 259–260 straipsniais, 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, naudai 444,70 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 70 ct) nuostolius.

Priteisti iš atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (444,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.