Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojo J. V. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas antstolio S. O. Grašio persiųstas išieškotojo J. V. prašymas vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/00129, skolininkų S. S. ir A. S. kuratoriumi paskirti advokatę Raimondą Venckutę. Antstolis S. O. Grašys vykdo 8688,60 Eur skolos, 3214,78 Eur delspinigių, 2819,45 Eur palūkanų (skola), 452,64 Eur bylinėjimosi išlaidų, 3809,78 Eur palūkanų išieškojimą iš solidaraus skolininko S. S.. Pažymėjo, jog nėra galimybės vykdymo procese tinkamai įteikti visų procesinių dokumentų bei tęsti vykdymo veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 601 straipsnio 2 dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstoliui S. O. Grašiui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas Nr. 2-1335-731/2018 dėl skolos išieškojimo iš solidaraus skolininko S. S. išieškotojui J. V.. Antstolio S. O. Grašio skolininkui S. S. siųsti dokumentai adresu (duomenys neskelbtini) įteikti, tačiau iš skolininko jokios informacijos ar rašto antstolis nėra sulaukęs. Kita galima skolininko S. S. buvimo vieta antstoliui nežinoma. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos duomenimis S. S. deklaravęs išvykimą į J. K.. Skolininkai turi turto. Antstolio S. O. Grašio kontoroje 2023-04-11 gautas išieškotojo J. V. prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Pateiktas advokatės Raimondos Venckutės sutikimas būti skolininkų kuratoriumi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius, jog nėra galimybės vykdymo procese tinkamai įteikti visų procesinių dokumentų bei tęsti vykdymo veiksmus, siekiant tinkamai ginti išieškotojo J. V. reikalavimus iš skolininkų S. S. ir A. S. turto, skirtinas skolininkų kuratorius, kuris veikia kaip atstovas pagal įstatymą (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 1 dalis).

Skolininkų kuratoriumi sutinka būti advokatė Raimonda Venckutė. Esant nustatytoms įstatyme būtinoms sąlygoms dėl kuratoriaus skyrimo, skolininkų S. S. ir A. S. kuratoriumi skirtina advokatė Raimonda Venckutė. Duomenų apie advokatės (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkų interesams, teismas neturi.

Apie kuratoriaus skyrimą viešai paskelbiama specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt bei informuojami išieškotojas, antstolis, kuratorius, išsiunčiant jiems nutarties patvirtintą kopiją (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininkų kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto (CPK 601 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti išieškotojo J. V. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/00129, skolininkų S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatę Raimondą Venckutę.

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkų kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt , skiltyje „Teismų pranešimai“), pateikiant tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai, išnagrinėję antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojo J. V. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkams S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/00129, paskyrė skolininkų kuratorių – advokatę Raimondą Venckutę.

Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkų kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto.

Susipažinti su civiline byla galima Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose (Zarasų m., Sėlių a. 24)“.

Vykdomąją bylą Nr. 0168/22/00129, grąžinti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui, išieškotojui, skolininkų kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.