Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. N. pareiškimą dėl bankroto bylos jai iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai) 2017 m. liepos 13 d. nutartimi L. N. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Mantas Milinis. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2017 m. liepos 20 d.

2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens L. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, t. y. patvirtintas vienintelio kreditoriaus AB „Swedbank“ 47157,06 Eur finansinis reikalavimas.

2017 m. spalio 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios L. N. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2017 m. spalio 18 d. kreditorių susirinkime.

2019 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens L. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, t. y. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ pakeistas naujuoju kreditoriumi SIA „B2Kapital“.

2019 m. rugsėjo 9 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančios L. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 d. spalio 20 d. sprendimu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi, iš L. N. priteista 5429,25 Eur žalos atlyginimo ir 219,16 Eur bylinėjimosi išlaidų R. O. naudai. Atitinkamai prašo į bankrutuojančios L. N. kreditorių sąrašą įtraukti R. O. su 5648,41 Eur finansiniu reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalis). Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 d. spalio 20 d. sprendimu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi, iš L. N. priteista 5429,25 Eur žalos atlyginimo ir 219,16 Eur bylinėjimosi išlaidų R. O. naudai. Apeliacinės instancijos teismo nutartyje nustatyta, kad R. O. 2016 m. balandžio 19 d. įvykusiose varžytynėse įsigijo L. N. ir V. N. priklausiusį žemės sklypą su gyvenamuoju namu, adresu Laisvės g. 39A, Kretinga. Kretingos rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-879-666/2016 uždraudė L. N. ir V. N. ardyti ar kitaip gadinti / naikinti gyvenamojo namo, adresu Laisvės g. 39A, Kretinga, išorės ir vidaus apdailą ir name esančią inžinerinę įrangą, užfiksuotą varžytynių nuotraukose ir 2015 m. spalio 9 d. nekilnojamojo turto ekspertizės akte; sprendimui už akių įsiteisėjus, nusprendė V. N. ir L. N. iš minėto gyvenamojo namo iškeldinti. Antstolė Reda Vizgaudienė 2016 m. lapkričio 30 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu nustatė eilę gyvenamajam namui, adresu Laisvės g. 39A, Kretinga, padarytų sugadinimų. Apeliacinės instancijos teismo nutartimi konstatuota, kad neteisėtus veiksmus R. O. priklausančiam būstui atliko L. N. ir atitinkamai priteisė 5429,25 Eur padarytai žalai atlyginti. Iš minėtos nutarties matyti, kad žala R. O. iš esmės padaryta iki 2016 m. lapkričio 30 d. Sprendimas, kuriuo minėta žala priteista, įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d., t. y. po nepilnai dvejų metų, kuomet L. N. iškelta bankroto byla.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti yra praleistas dėl objektyvių priežasčių. Duomenų, kad kreditorė nepagrįstai delsė pareikšti kreditorinį reikalavimą, byloje nėra. Bankroto administratorius pareikšto reikalavimo neginčija, kreditorės reikalavimas atsirado iki bankroto bylos L. N. iškėlimo dienos. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas atnaujinti kreditorinio reikalavimo pateikimo terminą ir į L. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įtraukti R. O. su 5648,41 Eur finansiniu reikalavimu.

Įtraukus į kreditorių sąrašą naują kreditorių, bankrutuojančiam asmeniui kyla pareiga parengti patikslintą mokumo atrūkimo planą, o bankroto administratoriui pareiga parengti išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių, ir šią išvadą kartu su plano projektu pateikti kreditoriams ir sušaukti kreditorių susirinkimą dėl pritarimo patikslintam plano projektui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir mokumo plano tvirtinimo atveju (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis). Nustatytinas terminas iki 2019 m. spalio 16 d. pateikti patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Išaiškintina, kad iki patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo galios 2017 m. spalio 24 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas. Byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę svarstyti ir teikti prašymus sustabdyti šiuo metu galiojančio mokumo atkūrimo plano vykdymą (FABĮ 24 straipsnio 12 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

A. R. Olcvikaitei, a. k. (duomenys neskelbtini) terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Į. R. Olcvikaitę į bankrutuojančios L. N. kreditorių sąrašą ir patvirtinti jos 5648,41 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.

Patvirtinti bankrutuojančios L. N. patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

1. SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, – 47157,06 Eur;

2. R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) – 5648,41 Eur;

iš viso bendra finansinių reikalavimų suma 52805,47 Eur.

Nustatyti terminą iki 2019 m. spalio 16 d. pateikti patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.