Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-07-08 · Byla Nr. PK-153-586/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-08
Bylos Nr.
PK-153-586/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
R. B.
Skundo Nr. PK-153–586/2014
Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00015-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.6.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 8 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs pareiškėjo R. B. skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes ir kt.

Šiuo atveju skunde nurodyta tik data – 2014-06-16, tačiau nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymo tiksli vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės (kuo pasireiškė šmeižtas ar įžeidimas, koks tai buvo šmeižtas ir pan.).

Šios nurodytos skundo trūkumų aplinkybės ne tik ateityje trukdytų nusikalstamos veikos kaltinamam asmeniui gintis nuo kaltinimo, tačiau tai trukdo ir teismui, nes nenurodytos visos esminės bylos aplinkybės, nenurodyti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nenurodytas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo su gyvenamosios vietos adresu, be to, iš skundo turinio darytina išvada, jog pareiškėjas R. B. šioje byloje negali būti nukentėjusiuoju, pagal aprašytas aplinkybes nukentėjusiąja gali būti pripažinta jo sutuoktinė, kuri nėra pasirašiusi skundo.

Pareiškėjui išaiškintina, kad surašyto skundo pagrindu kaltininkui ateityje gali būti suformuluotas ir pareikštas kaltinimas, todėl skunde turi būti tiksliai išdėstytos visos aukščiau nurodytos aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, skundas nepriimtinas ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. teismas,

nutaria:

pareiškėjo R. B. skundo nepriimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti R. B., kad ištaisius nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus trūkumus, jis gali vėl kreiptis į teismą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius