Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamasis nepaiso jam teismo suteikto pasitikėjimo, 3 kartus pažeidė teismo draudimą - nevartoti alkoholio, 2 kartus pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val., nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės ir vairuoja automobilį, sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas.

Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog supranta, kad šį kartą nepavyks išvengti laisvės atėmimo. Nurodo, kad viskas yra dėl alkoholio vartojimo. Bandė gydytis ne kartą, tačiau atkrito.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nurodė, jog teismas jau net tris kartus išreiškė A. K. atžvilgiu pasitikėjimą. Po šio pasitikėjimo A. K. visus teismo įpareigojimus turėjo vykdyti itin preciziškai, tačiau jis praėjus neilgam laiko tarpui vėl padarė pažeidimą, t. y. būdamas neblaivus vairavo automobilį. Nuteistasis išvadų nedaro, todėl teikimas turėtų būti tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar probuojamasis A. K. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. nuteistas 2018 m. gegužės 3 d. Tauragės apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 64 (1) straipsnį bausmė sumažinta trečdaliu ir nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis A. K. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. liepos 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d.

Bausmės pabaiga numatoma 2020 m. gegužės 24 d. Bausmės laikotarpiu administracine tvarka A. K. nebaustas, dirba pagal Tauragės apskrities VMI išduotą pažymą, vykdo individualią veiklą.

A. K. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2018 m. birželio 4 d. 2018 m. birželio 4 d. apie 15.07 val. nuvykus į aprobuojamojo gyvenamąją vietą, jam nustatytas 0,87 prom. girtumas. Nuteistasis pripažino vartojęs alkoholį gimtadienio proga.

2018 m. birželio 6 d. probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už vengimą vykdyti bausmę ir įspėtas už teismo skirto įpareigojimo - draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas - pažeidimą. Tą pačią dieną buvo atliktas A. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės (49 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys - „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Dėl teisės pažeidimų, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, mąstymo ir elgesio nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Todėl, sudarant individualų priežiūros planą, nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtraukta priemonė - sprendžiant alkoholio vartojimo problemą, dalyvauti elgesį keičiančiose programose ir apsilankyti pas specialistą, gydytoją narkologą, apsilankyti psichologo konsultacijoje. Nuteistasis lankėsi psichologo konsultacijoje, savaitę laiko gydėsi Švėkšnos psichiatrinėje ligoninėje, dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, su juo dirbamas individualus darbas, sprendžiant įvairias jo elgesio problemas. Tačiau A. K., jo gyvenamojoje vietoje 2018 m. liepos 2 d. apie 23.00 val. vykdant teismo skirtų įpareigojimų (būti namuose uždraustu laiku ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų) kontrolę jam buvo nustatytas vidutinis girtumas (2,2 prom.). Abu kartus probuojamasis pripažino, kad yra vartojęs alkoholį bei sutiko būti tikrinamas specialiosiomis priemonėmis. Probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje numatytą bendrąją pareigą, kur numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones“.

2018 m. liepos 3 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K.. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai 2018 m. liepos 9 d. priėmė nutartį teikimą atmesti, nustačius, kad A. K. veiksmuose nėra piktybiškumo nevykdant nustatytus įpareigojimus bei nėra išnaudotos visos numatytos probacijos priemonės nuteistojo pataisymui. Teismas nurodė, jog A. K. stengiasi nevartoti alkoholio, ėmėsi veiksmų priklausomybei nuo alkoholio gydyti.

2018 m. liepos 16 d. Klaipėdos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismą su prašymu skirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. 2018 m. liepos 19 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi teikimas buvo tenkintas ir A. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejiems metams, jos terminą skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d.

2018 m. rugsėjo 5 d. 23.45 val. patikrinimo metu A. K. namuose nerastas. Namo durys buvo užrakintos, apie 5 min. buvo skambinta durų skambučiu bei belsta į visus namo langus. A. K. paaiškino, jog tą naktį jis namie tikrai buvo, bet giliai miegojo ir nieko negirdėjo. Nurodė, jog daug dirba, kad išlaikytų šeimą, o tą vakarą jis po darbų buvo labai pavargęs, todėl greit užmigo ir nieko negirdėjo beldžiant ar skambinant.

2018 m. rugsėjo 10 d. teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K.. 2018 m. rugsėjo 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi teikimas atmestas.

2018 m. spalio 28 d. apie 23 val. patikrinimo metu A. K. namuose vėl nerastas. A. K. paaiškino, kad jis tuo metu dirbo ir nespėjo laiku grįžti namo, todėl 2018 m. spalio 31 d. teikimu vėl buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam, tačiau 2018 m. lapkričio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi teikimas atmestas.

2018 m. lapkričio 26 d. gauta informacija iš Šilalės rajono policijos komisariato, kad 2018 m. lapkričio 22 d. apie 22.05 val. A. K., būdamas neblaivus (1,85 prom.) Balsių k., Šilalės r. vairavo automobilį.

Šie teismo posėdžio metu ištirti duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. K. sąmoningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, nesilaiko probacijos sąlygų, be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, A. K. nevykdo ir baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai net tris kartus, t. y. 2018 m. liepos 9 d., 2018 m. rugsėjo 14 d., 2018 m. lapkričio 8 d. suteikė A. K. galimybę pasitaisyti ir pradėti vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Akivaizdu, jog Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų suteikto pasitikėjimo probuojamasis nepateisino ir toliau be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Be to, yra galimybė, jog A. K. gali padaryti naujų nusikalstamų veikų. Todėl darytina išvada, kad A. K. nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai. Todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą, panaikinti probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Kadangi 2018 m. gegužės 3 d. teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas už vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, bausmę A. K. skirtina atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. į 2018 m. gegužės 3 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. birželio 3 d. (viena diena), jam neatlikta bausmės dalis sudaro 6 mėnesius 29 dienas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir A. K. pasiųsti atlikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 6 (šešių) mėnesių 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.