Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013-07-17, apie 12.50 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 418 adresu Sėlių g. 54, Vilniuje, paėmė prekių už 125,92 Lt ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2772786-13, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 418 pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad 2013-07-17, apie 12.50 val., Vilniuje, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 418 adresu Sėlių g. 54, Vilnius, už kasų sulaikyta, kaip vėliau nustatyta, A. B., kuri iš parduotuvės pasisavino 4 vnt. dantų pastos „Sensodayne“, bendros 15,69 Lt vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodayne Repair & Protect“, bendros 16,99 Lt vertės, 1 vnt. dantų pastos „Sensodayne Atra“, 14,99 Lt vertės, bei 1 vnt. dantų pastos „Lacalut white“, 14,19 Lt vertės, viso prekių bendros 125,92 Lt; pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad 2013-07-17, apie 12.50 val., parduotuvėje „Iki“ paėmė prekių už 125,92 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, su pažeidimu sutinka, gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. B. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijos vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.