Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis D. B., būdamas nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis bei BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktus jam paskiriant 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę ir dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinant ją bei paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, kurią atlikdamas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose adresu, (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 12 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų žodžiu supažindintas su 2024 m. liepos 11 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko priimtu sprendimu, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl nuteistojo D. B. nubaudimo, apie 12:48 val. iššoko pro pastato pirmame aukšte esančios virtuvės pravirą langą ir pabėgo iš (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namams priklausančios teritorijos bei (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų, vykdžiusių minėto (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimą dėl nuteistojo nubaudimo, tai yra D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis D. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką ir paaiškino, jog viskas įvyko prokurorės nurodytu laiku, kai pas jį atvažiavo pareigūnai supažindinti su dokumentais. Tada jis supanikavo, nes turi panikos atakų diagnozę, tai galbūt taip jam „atsiliepė“ liga, ir pabėgo, nors jis neturėjo tikslo bėgti. Paskui jis pats sustojo, o ne pareigūnai jį pagavo. Pareigūnai įvykio metu buvo su registratoriais, todėl šie turėjo nufilmuoti, kaip viskas buvo. Jis nesigina dėl to, ką padarė, dėl to jam bus skirta atsakomybė. Viskas įvyko 2024 m. liepos 12 d. Pusiaukelės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kai atvyko trys pareigūnai, kurie norėjo jį supažindinti su nuobaudomis. Jis tuos dokumentus norėjo parodyti savo advokatui, tačiau pareigūnai su jais jam nedavė susipažinti, tik norėjo, kad pasirašytų. Pareigūnai jam nurodė, kad gauna 20 parų, todėl turi susirinkti daiktus, tai jis rinkosi daiktus ir iššoko per pirmo aukšto langą. Kai įėjo į patalpą, kur yra langas, duris atidarė, jam iš paskos įėjo pareigūnas, prieš pastarąjį jis neuždarė durų. Patalpoje langas nebuvo atidarytas – jis langą atsidarė, iššoko ir apie 50-70 m pabėgo link (duomenys neskelbtini), kur yra keliukas. Jis buvo išbėgęs iš Pusiaukelės namų teritorijos. Pareigūnai jam iš paskos nebėgo, ką jis matė atsisukęs, bet paskui pareigūnai dviese atvažiavo automobiliu ir prie raudono bendrabučio jį sulaikė. Ten jis stovėjo, bet kai pareigūnai išlipo iš automobilio, jis pabėgo apie 30 m., pareigūnai jį vijosi ir sakė sustoti, tačiau iš karto jis nesustojo, o kai sustojo, tai palaukė, kol prie jo pribėgo. Blogai vertina savo elgesį. Pabėgęs iš Pusiaukelės namų, jis nei už medžių, nei kur nors kitur nesislėpė, o buvo prie pat kelio. Pareigūnai buvo su vaizdo registratoriais, tai būtų užfiksavę, jeigu būtų bėgęs. Nuo jo pabėgimo iki sulaikymo praėjo 15-20 min. Jis bėgo, nes supanikavo, kas „iššaukė“ panikos ataką ir tuo metu jis tiesiog norėjo bėgti. Patalpoje, iš kurios pabėgo, kitų pašalinių žmonių nebuvo. To „lapo“, dėl kurio turėjo pasirašyti, jis taip ir nepamatė, nors kai buvo kalėjime, rašė prašymą jį gauti, kad galėtų parodyti advokatui, tačiau niekas jam jo nepateikė. Įvykio dieną vilkėjo salotinės spalvos „maikę“ ir bridžus. Jau yra atlikęs dvylika su puse metų bausmės. Papildomai nori pasakyti, jog gailisi dėl to, ką padarė, yra pasiruošęs priimti atsakomybę

3. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes D. B. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

4. Be paties kaltinamojo D. B. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

4.1. D. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad nuo 2023 m. tiksliai mėnesio nepamena, atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose. 2024 m. liepos 12 d. buvo (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose, kai apie 12.00 val. į pusiaukelės namus atėjo pareigūnai ir jam pasakė krautis daiktus, nes jis yra izoliuojamas 20 parų. D. B. supanikavo, kadangi turi diagnozę panikos atakos ir pasielgė labai kvailai, nes iššoko pro pravirą langą ir pabėgo nuo pareigūnų. Nubėgo netoli, sustojo, nes suprato, kad pasielgė negerai ir tuomet pribėgo pareigūnai ir jį sulaikė. Kuomet pareigūnai tą liepos 12 d. atvyko ir pasakė krautis daiktus, D. B., teigimu, jam nebuvo įteiktas 2024 m. liepos 11 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimas, kuriuo buvo paskirtas man 20 parų izoliavimas. Jam, kaip ir minėjo pareigūnai tik pasakė, kad krautis daiktus, nes bus izoliuotas 20 parų. Jis su tuo sprendimu nebuvo supažindintas nei žodžiu, nei raštu ir to sprendimo esmės jis nežinojo. Kaip ir minėjo jis spontaniškai, užpanikavęs iššoko pro langą, jokio plano neturėjo visiškai. Ir kaip minėjo, iššokęs pro langą jis pabėgo ir sustojo kažkur 50 m nuo pastato ir ten jį pareigūnai sulaikė, D. B. suprato, kad pasišalino iš (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namams priklausančios teritorijos. Jis nesislėpė už jokių medžių ar krūmų, ten toje teritorijoje auga ir krūmai ir medžiai, jis specialiai tikrai nesislėpė. Atgal sugrįžti, kuomet suprato, kad negerai pasielgė, jis nespėjo, nes D. B. sulaikė pareigūnai. Jis bėgdamas girdėjo, kaip pareigūnai sušaukė sustoti, D. B. nurodo, kad ir sustojo po to, kai jie davė nurodymą sustoti, jis vykdė jų nurodymą sustoti. Kuomet pareigūnai prie jo priėjo, D. B. jiems nesipriešino, leidosi uždėti antrankius, nurodo, kad viskas juk turi būti užfiksuota pas pareigūnus registratoriuose. D. B. vykdė pareigūnų nurodymus, leido jiems uždėti antrankius ir tikrai nesipriešino. Tiesiog jie jam gulinčiam ant žemės dujų pripurškė į akis, elgėsi grubiai, nors jis tikrai nesipriešino. D. B. nori pasakyti, kad yra sumokėjęs bazinės socialinės išmokos dydžio įmokas į fondą už (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024-01-29 ir 2024-04-18 sprendimais paskirtas bausmes. Dėl to, kad pabėgo, jis labai gailisi (1 t., b. l. 121-124).

4.2. Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini), vykdo (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto funkcijas. 2024-07-12 gavo pavedimą vykti į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo atlikimo vietą ((duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus) esančius adresu (duomenys neskelbtini) ir paskelbti nuteistajam D. B. (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimą dėl nuteistojo D. B. nubaudimo, t. y. nuteistajam paskirtas izoliavimas 20 parų, kurį jis turėtų atlikti (duomenys neskelbtini) kalėjimo kameroje. Į Pusiaukelės namus iš kalėjimų atkeliami nuteistieji, kurie čia rengiasi paleidimui į laisvę arba lygtiniam paleidimui. Jie atrenkami pagal griežtus kriterijus. Pusiaukelės namuose nuteistieji įgyja daugiau galimybių išeiti į laisvę, tačiau turi laikytis įstaigos drausmės bei taisyklių. Pažeidus taisykles nuteistiesiems skiriamos nuobaudos. Taigi, 2024-07-12 apie 13 val. 20 min., kartu su (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininku M. A. ir Resocializacijos skyriaus specialistu S. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus, kad parvežti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą iš ten nuteistąjį D. B.. A. R. nuėjo į D. B. į kambarį, supažindino su paskirta nuobauda ir pareikalavo susirinkti savo asmeninius daiktus bei kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą atlikti paskirtos nuobaudos. D. B. atsisakė pasirašyti ant viršininko sprendimo, bet elgėsi ramiai, pasakė, kad susirinks daiktus ir važiuos. Tada A. R. ėjo paskui nuteistąjį D. B. į pirmą auštą, kuris ten ėjo į virtuvės patalpas susirinkti savo daiktų. Nusileidus laiptais, nuteistasis D. B. paspartino žingsnį ir įėjęs į virtuvės kambarį užtrenkė duris. A. R. eidamas iš paskos pravėrė virtuvės duris ir pastebėjo virtuvėje pravertą langą, o virtuvėje D. B. nebuvo. Tada A. R. supratęs, kad D. B. pasišalino ir jis iššoko pro virtuvės langą, tačiau nuteistojo nebematė. Nedelsiant telefonu informavo M. A. ir nubėgo apžiūrėti prie pusiaukelės namų esančius krūmynus, tačiau ir ten jo nebuvo. Niekur aplink nematydamas nuteistojo, grįžo atgal į pusiaukelės namus ir kartu su M. A. įsėdo į automobilį ir išvažiavę iš pusiaukelės namų kiemo pasukome į dešinę pusę ir važiavo tiesiai keliu t. y. (duomenys neskelbtini) gatve, kur maždaug už kokį 200 metrų prie kelio tarp medžių pastebėjo stovintį nuteistąjį D. B.. M. A. ir A. R. atpažino pagal jo viršutinę aprangą, jis dėvėjo ryškios spalvos marškinėlius žalios (salotinės) spalvos. Puikiai atsimena ir gali parodyti žemėlapyje, kurioje vietoje jie pastebėjo ir sugavo nuteistąjį D. B.. Pamatę nuteistąjį A. R. greitai sustabdė automobilį ir kai jie iš jo išlipo, nuteistasis pradėjo bėgti, į reikalavimą sustoti nereagavo, besivejant nuteistąjį D. B. ir priartėjus prie jo, jis sustojo. Pareikalavus gultis ant žemės, jis tik atsiklaupė. Tada panaudojome fizinę prievartą ir paguldėm jį ant žemės, kadangi jis priešinosi t. y. muistėsi, į reikalavimą rankas sunerti už nugaros nereagavo, stangrinosi bandė rankomis muistytis pasiekti kelnių kišenes, tada A. R. uždėjo antrankius. A. R. parodo, kad kartu su M. A. nuvedė D. B. į automobilį ir pargabeno į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Grįžęs į įstaigą, surašė tarnybinį pranešimą (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininkui (1 t., b. l. 21-23).

4.3. Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininku. 2024-07-12 kartu su kolegomis (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu A. R. ir Resocializacijos skyriaus specialistu S. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus esančius adresu (duomenys neskelbtini), paskelbti paskirtos drausminės nuobaudos – izoliavimo nuteistajai A. R. ir nusiteistajam D. B. bei pristatyti juos į (duomenys neskelbtini) kalėjimą nuobaudos vykdymui. Kada tiksliai įvykis vyko, negali nurodyti, bet buvo po pietų. Prisimena, kad kartu su kolegomis nuėjo D. B. paskelbti jam paskirtos nuobaudos ir paprašė pasirašyti dokumentus. D. B. atsisakė pasirašyti, tačiau sutiko važiuoti, pasakė, kad tuoj susirinks daiktus. Tuomet jis kartu su S. J. nuėjo pas nuteistąją A. R., kad galėtų jai paskelbti apie skirtą nuobaudą. D. B. liko kartu su A. R.. M. A. matė, kaip A. R. palydėjo žemyn laiptais D. B. susirinkti daiktų. Jam ir S. J. bekalbant su A. R., į tarnybinį mobilų telefoną paskambino A. R. ir pasakė, kad D. B. iššoko pro langą. Jis nedelsiant nusileido į apačią ir išbėgęs į lauką sutiko R., kuris jam paaiškino, kad per pirmo aukšto virtuvės langą iššoko D. B. ir nežino į kurią pusę nubėgo, nes jam D. B. prieš akis užtrenkė duris. M. A. nurodo, kad jie su A. R. apžiūrėjo aplink pusiaukelės namus esančią teritoriją, kuri yra aptverta tvora, niekur D. B. nesimatė. Pasiėmę tarnybinį transportą, kuriuo atvyko, įvertino aplinką, kur galėjo nubėgti nuteistasis ir pradėjo jo paiešką važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės, kadangi ten gatvė nėra atvira, yra pastatai, krūmai, medžiai. Jiems pavažiavus apie 300 metrų, jis krūmuose pastebėjo ryškios spalvos maikutę, kurią atpažino, kaip D. B. maikutę, kurią jis vilkėjo ir jiems atvykstant. M. A. ją pamatė, nes ji yra ryškiai žalia. D. B. slėpėsi už medžio, aplink buvo ir krūmų. M. A. R. pasakė, kad sustotų ir jie sustojo prie tų medžių, kur pastebėjo D. B. ir M. A. iššoko iš automobilio šaukdamas ,,Stok", puolė link D. B. bėgti. Pamatė, kad D. B. pradėjo toliau bėgti, į reikalavimus sustoti nereagavo. Bėgdamas, kelis kartus atsisuko, tačiau nestojo. D. B. tikrai matė, kas bėga jam iš paskos, nes ten, kur bėgo M. A. ir A. R. buvo atvira vietovė, gerai matoma. Likus kokiam 10 metrų atstumui M. A. iki D. B., D. B. atsisuko ir sustojo. M. A. jam pasakė, kad gultųsi ant žemės, tačiau D. B. tik priklaupė. Tuo momentu pribėgo kolega A. R. ir jie bandė D. B. sulaikyti, uždėti antrankius, tačiau jis stangino raumenis ir neleido uždėti antrankių. Dėl tos priežasties buvo panaudota spec. priemonė dujos. Po dujų poveikio, D. B. atsipalaidavo ir jam su kolega pavyko D. B. sulaikyti, uždėti antrankius. Po D. B. sulaikymo jis aiškino, kad bijojo, kad bus išvežtas į ,,zoną", todėl ir bėgo. Tuomet D. B. pristatė į (duomenys neskelbtini) kalėjimą (1 t., b. l. 28-31).

4.4. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotas paėmimas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto L. V. gautas kompaktinio disko, 1 vnt., su užfiksuotais vaizdo įrašais (1 t., b. l. 34-37).

4.5. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Protokole nurodyta, kad

4.5.1. atidarius (MP4 Video File) failą Nr. NOR-000043-000043-20240712133102 pagrindiniame lange yra užrašai: lango apačioje? 2024/07/12 13:36:04 (duomenys neskelbtini)000043-000043. Paspaudžiamas vaizdo įrašas ir pradedama vaizdo apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 2:36. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 43, kurį naudojo (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininkas M. A.. 13:36:55 (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose ((duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriaus viršininkas M. A. lipa laiptais žemyn, rankoje laiko juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną, telefono ekraną rankos pirštu slenka aukštyn/žemyn. Nulipa į pirmą aukštą, prieš jį poilsio patalpa, pasisuka į karę pusę eina koridoriumi, grįžta, pasisuka į dešine, ranka atidaro kabineto duris, paklausia ”kur A.?“. Uždaro duris, skuba prie išėjimo. Pridėjęs elektroninę kortelę atidaro lauko duris, išeina į lauką, klausia „į kurią pusę“ apžiūri Pusiaukelės namų išorės teritoriją, sugrįžta atgal į patalpą, kalbasi su personalu. Mobiliojo ryšio telefonu informuoja (duomenys neskelbtini) kalėjimo budėtoja apie situaciją. Eina į vidinį Pusiaukelės namų kiemą, žmonių nėra, jį apžiūri. Po apžiūros grįžta į patalpą, duoda tolimesnius nurodymus dėl nuteistosios pervežimo. 13:38:40 vaizdo įrašo pabaiga.

4.5.2. Atidarius (MP4 Video File) failą Nr. NOR-000044-000044-20240712124519 (1) pagrindiniame lange yra užrašai: lango apačioje? 2024/07/12 12:47:35 (duomenys neskelbtini)000044-000044.? Paspaudžiamas vaizdo įrašas ir pradedama vaizdo apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 1:30. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 44, kurį naudojo (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas A. R.. 12:47:35 nuteistasis D. B. lipa laiptais žemyn 12:47:51 nuteistasis D. B. paspartina žingsnius registratoriaus fiksuotame vaizde jo nebesimato. 12:48:01 atidaromos virtuvės durys, patalpa tuščia, priešais matomas praviras langas, atidaromos šalia esančios patalpos durys ir vėl uždaromos. SVS vyriausiasis specialistas A. R. eina prie virtuvės lango, iššoka pro pravertą langą į lauką. Lauke žmonių nėra. Apžiūrima teritorija. 12:49:05 vaizdo įrašo pabaiga.

4.5.3. Atidarius (MP4 Video File) failą Nr. NOR-000044-000044-20240712124519 (02) pagrindiniame lange yra užrašai: lango apačioje? 2024/07/12 12:49:08 (duomenys neskelbtini)000044-000044.? Paspaudžiamas vaizdo įrašas ir pradedama vaizdo apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 0:40. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 44, kurį naudojo (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas A. R.. Apžiūrima gatvė, teritorija esanti prie Pusiaukelės namų, žmonių ir nuteistojo niekur nesimato. 12:49:08 vaizdo įrašo pabaiga.

4.5.4. Atidarius (MP4 Video File) failą Nr. NOR-000044-000044-20240712124519 (03) pagrindiniame lange yra užrašai: lango apačioje? 2024/07/12 12:49:52 (duomenys neskelbtini)000044-000044.? Paspaudžiamas vaizdo įrašas ir pradedama vaizdo apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 1:58. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 44, kurį naudojo (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas A. R.. Apžiūrima Pusiaukelės namų teritorija, žmonių nesimato. Patikrinami krūmynai, pakeliamos krūmynų šakos, žmonių nėra, apžiūrima daugiabučio kiemo teritorija, žmonių nėra 12:51:50 vaizdo įrašo pabaiga.

4.5.5. Atidarius (MP4 Video File) failą Nr. NOR-000044-000044-20240712125404 (04) pagrindiniame lange yra užrašai: lango apačioje? 2024/07/12 12:54:05 (duomenys neskelbtini)000044-000044. Paspaudžiamas vaizdo įrašas ir pradedama vaizdo apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 1:29. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 44, kurį naudojo (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas A. R.. SVS viršininkas M. A. ir A. R. gulinčio ant žolės nuteistojo D. B. atžvilgiu naudoja spec. priemones t.y. rankas užveda už nugaros bei uždeda antrankius, nuteistasis pakeliamas nuo žemės vedamas į tarnybinį automobilį. 12:55:33 vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 38-41).