- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-05
- Bylos Nr.
- E1-347-1021/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-3-00005-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Reino - Bergišo apskrities institucijos sprendimo skirti Ž. R. piniginę sankciją pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-02-15 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo tarnybos prašymas dėl Reino - Bergišo apskrities institucijos sprendimo skirti Ž. R. piniginę sankciją pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodoma, kad Ž. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2020-12-29 buvo priimtas sprendimas Nr. OWI-200232077/SB3, įsiteisėjęs 2021-02-04, kuriuo jam skirta 80 Eur bauda, proceso išlaidos sudaro 28,50 Eur, bendra suma 108,50 Eur..
Šalies argumentai
N. Ž. R. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pinigine sankcija, sprendimą buvo gavęs, galėjęs skųsti, bet to nepadaręs.
Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ž. R. piniginė sankcija paskirta už veiką - elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, kuri yra paminėta Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje. BPK 365¹ straipsnis nenumato, kokiais atvejais piniginė sankcija yra pripažįstama, tačiau šio straipsnio 3 dalyje numatyti atvejai, kada piniginė sankcija yra nepripažįstama. Pateiktame liudijime nurodyta, kad sprendimas Ž. R. atžvilgiu buvo priimtas rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, bet jis buvo informuota apie teisę ginčyti priimtą sprendimą per nurodytą terminą, tačiau sprendimo neskundė; sprendimo neįvykdė, t. y. baudos nesumokėjo; sprendimas yra galutinis; nėra duomenų, kad jis būtų nubaustas už tą pačią veiką sprendimą vykdančioje valstybėje, t. y. Lietuvos Respublikoje. Teismas taip pat tokių duomenų neturi. Piniginė sankcija nėra paskirta dėl veikos, už kurią būtų numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, ir būtų suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo terminas. Taip pat nėra suėjęs 5 metų administracinės nuobaudos vykdymo terminas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 672 straipsnio 3 dalyje. Nėra duomenų, kad Ž. R. naudotųsi imunitetu nuo baudžiamosios ar administracinės jurisdikcijos pagal tarptautinės teisės normas ir Lietuvos Respublikos įstatymus. Jis buvo sulaukęs tokio amžiaus pagal kurį atsakytų už nurodytą veiką pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Piniginės sankcijos dydis nėra mažesnis negu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h) punkte numatyta suma lygi 70 eurų. Remdamasis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriems esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, dėl ko prašymas tenkintinas. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis).
BPK 365¹ straipsnis nenumato galimybės pripažįstant piniginę sankciją ją pakeisti viešaisiais darbais ar baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Be to liudijime nurodyta, kad alternatyvios sankcijos negali būti taikomos. BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str., 364 str. teismas,
nutaria:
Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį Ž. R. atžvilgiu tenkinti.
Pripažinti Lietuvos Respublikoje Ž. R., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Vokietijos Federacinės Respublikos Reino - Bergišo apskrities institucijos sprendimą skirti Ž. R. piniginę sankciją - 108,50 Eur. (vieną šimtą aštuonis eurus 50 euro ct), kurią sudaro 80 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Į. Ž. R. paskirtą piniginę sankciją -108,50 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 50 euro ct), per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji -saskaita: „Swedbank AB“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801, nurodant įmokos paskirtį - teismo bauda baudžiamajame procese Nr. E1-347-1021/2022, nurodant mokėtojo vardą pavardę, asmens kodą, jeigu baudą moka kitas asmuo nurodyti tikrojo mokėtojo asmens vardą, pavardę, asmens kodą, sumokėjus baudą pateikti nutartį priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (Vilniaus g.9, Vilkaviškis) raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.
Nubaustajam išaiškinti, kad jeigu nubaustasis per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė bus vykdoma priverstinai antstolio, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui, apie visišką ar dalinį įvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti (įteikti) nubaustam Ž. R. ir prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos prokuroro, nubausto asmens ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.