- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-03
- Bylos Nr.
- 2-5092-901/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-04148-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Karmazaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių vandenys“
- Atsakovas
- N. G.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovei N. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 391,22 Lt skolą, 125,39 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2004 m. birželio 29 d. ieškovas ir atsakovė N. Š. (dabartinė pavardė G.) pasirašė “Atsiskaitymo už gyventojams patiektą vandenį ir pašalintas nuotekas” sutartį (4 b. l.). Ieškovas nuo 2008-13-31 iki 2010-01-31 suteikė paslaugų atsakovei už 391,22 Lt (5 b. l.). Atsakovė už patiektą vandenį ir pašalintų nuotekų tvarkymo paslaugas nemokėjo ir liko skolinga 391,22 Lt. Už paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pateiktose sąskaitose nurodyta tvarka, tačiau prievolę vykdė netinkamai. Šio buto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovo vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo tinklų, todėl atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis ir turėjo prievolę už jas atsiskaityti. Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina 391,22 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 - 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnis 1dalis, 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis). Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti savo prievolę ieškovui, ji privalo mokėti delspinigius po 0,04 procento už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, kas ieškovo paskaičiavimu sudaro 125,39 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 - 6.72 straipsniai).
Iš atsakovės priteistinos ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 516,61 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2012-07-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis 2 dalis, 6.210 straipsnis 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Šiaulių vandenys”, į. k. 144133366, 391,22 Lt (tris šimtus devyniasdešimt vieną litą ir 22 centus) skolos, 125,39 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus ir 39 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 516,61 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2012-07-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Nurodyti, kad atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.