- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-02
- Bylos Nr.
- 2VP-54111-862/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Kategorijos
- 3.1.3.9Kiti proceso dalyviai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Beliačic pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė pateikė pareiškimą, kuriuo prašo pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“ naujuoju išieškotoju UAB ,,Gelvora“. Nurodė, kad ji vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-9505-833/2010 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojui UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013-11-08 UAB „Mokilizingas“). 2016-12-12 antstolei pateikta tarp UAB „Mokolizingas“ ir UAB „Gelvora“ sudaryta reikalavimo teisų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo visas UAB „Mokilizingas“ priklausiusias reikalavimo teises.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atvejais.
Vykdomosios bylos Nr. 0011/10/09034 duomenimis nustatyta, kad antstolės Irenos Beliačic kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-9505-833/2010 dėl 865,92 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojui UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „SNORO lizingas“ (v.b.l. 1, 2). 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į V. K. skolą (v.b.l. 123-125, 111-122).
Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog UAB ,,Gelvora“ perėjo išieškotojo materialinės teisės, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0011/10/09034 išieškotojas UAB „Mokilizingas“ pakeistinas išieškotoju UAB ,,Gelvora“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Išieškotoją UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „SNORO lizingas“), j. a. k. 124926897, vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-9505-833/2010 dėl 865,92 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į UAB ,,Gelvora“, j. a. k. 125164834.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.