- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-20
- Bylos Nr.
- e2-18095-877/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11374-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- BIGBANK AS
- Atsakovas
- P. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, patikslintą ieškinį atsakovui P. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo P. K. 5 026,11 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, ir atsakovas P. K. 2015 m. gegužės 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1525735/96pa (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 5 000 Eur kreditą. Atsakovas turėjo grąžinti kreditą su 21 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieškovo pranešimus dėl įsiskolinimo apmokėjimo bei Kredito sutarties nutraukimo, pažeidimų nepašalino ir skolos ieškovui nesumokėjo. 2017 m. sausio 10 d. pranešimu ieškovas vienašališkai nutraukė Kredito sutartį ir nustatė atsakovui vienos savaitės terminą padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovas šios prievolės neįvykdė. Atsakovo įsiskolinimą ieškovui sudaro: 4 402,48 Eur negrąžinta kredito suma, 317,60 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis, 291,20 Eur delspinigiai (paskaičiuoti už 180 dienų, delspinigių dydis 0,05 proc.), 13,38 Eur sutarties administravimo mokestis, 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidos. Iš viso atsakovas skolingas ieškovui 5 026,11 Eur.
Atsakovui P. K. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 1 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus siunčiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į patikslintą ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015 m. gegužės 22 d. mokėjimo nurodymo, patvirtinančio kredito suteikimą (b. l. 6), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 16), 2017 m. sausio 10 d. įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (b. l. 21.), 2015 m. gegužės 21 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 1525735/96pa (b. l. 23-27.), 2017 m. sausio 26 d. pranešimo apie sutarties nutraukimą (b. l. 28), nesumokėtų sutartinių palūkanų skaičiavimo lentelės (b. l. 29) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4 402,48 Eur negrąžinta kredito suma 317,60 Eur nesumokėtų palūkanų dalis, 291,20 Eur delspinigiai, 13,38 Eur sutarties administravimo mokestis ir 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidos priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 113 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Taip pat valstybei iš atsakovo priteistinos 7,07 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu 51006, Estijoje, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, buveinė Vilniuje, Jogailos g. 4, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), , iš P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4 402,48 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų dviejų eurų 48 ct) negrąžintą kredito sumą, 317,60 Eur (trijų šimtų septyniolikos eurų 60 ct) palūkanas, 291,20 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 20 ct) delspinigius, 13,38 Eur (trylikos eurų 38 ct) sutarties administravimo mokestį, 1,45 Eur (vieno euro 45 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113 Eur (vieno šimto trylikos eurų) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7,07 Eur (septynių eurų 07 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.