Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. B. ir Ž. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė DnB NORD bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-719-127/2012 nutraukė pareiškėjų A. B. ir Ž. B. (toliau – ir pareiškėjai) santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjui A. B. paliko pavardę „B.“, pareiškėjai Ž. B. paliko pavardę „B.“, patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. 2025 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. B. (toliau – ir pareiškėjas) prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-719-127/2012. Pareiškėjas nurodė, kad sprendimu patvirtintos sutarties 2 punkte buvo susitarta, kad suinteresuotas asmuo A. B. teiks savo sūnui A. B. periodinį išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Pareiškėjas pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo A. B. mokėjo pareiškėjui išlaikymą visus metus jo neindeksuodamas, todėl teikiamas prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo periodinio išlaikymo indeksavimo dalyje laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. (už 5 metus skaičiuojant nuo prašymo teikimo dienos) iki (duomenys neskelbtini) (iki pareiškėjo pilnametystės).