Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant J. T. atstovei advokatei Rasai Gradauskienei, pareiškėjo O. T. atstovui advokato padėjėjui Tautvydui Tomkui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjų J. T. ir O. T. pareiškimą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovai pareiškimą palaikė, nurodė, kad pareiškėja yra išvykusi dirbti i Norvegija prieš trejus metus, tačiau pareiškėjas įsitikinęs dėl santuokos išsaugojimo. Esant šioms aplinkybėms šalys pageidauja patvirtinti jų gyvenimą skyrium.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 9). Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Pareiškėjo vardu registruota transporto priemonė CITROEN C4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 12–13). Pareiškėjos vardu registruota butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Pareiškėjo vardu registruotas nekilnojamasis turtas ½ dalis buto, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Šalys turi šiuos kreditorius: Danske Bank A/S Lietuvos filialą, UAB „TELE 2“, ir UAB „Gelvora“. Šalys dėl prievolių šiems kreditoriam susitarė sutartyje.

Pareiškėjai nurodė, jog yra netikslinga skirti terminą susitaikymui, nes sprendimas gyventi skyrium yra rimtai apgalvotas.

Sutuoktiniai turi teisę kreiptis į teismą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, jeigu dėl tam tikrų aplinkybių, nors ir nepriklausančių nuo kito sutuoktinio, bendras jų gyvenimas tapo netoleruotinas (neįmanomas) arba gali iš esmės pakenkti jų nepilnamečių vaikų interesams, arba sutuoktiniai nesuinteresuoti tęsti bendrą gyvenimą (LR CK 3.73 str.). Tai tam tikra šeimos reorganizavimo forma, kai vieni sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai baigiasi, o kiti išlieka. Pagrindinis separacijos ir ištuokos skirtumas ir yra tai, kad ištuokos atveju baigiasi visi sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai. Separacija yra patvirtinama dėl kelių priežasčių: ji leidžia išsaugoti santuoką, o kartu ateityje – galbūt ir šeimą. Separacija, skirtingai nei ištuoka, nėra negrįžtamas dalykas. Sutuoktiniai, pagyvenę kurį laiką skyrium, gali atnaujinti bendrą gyvenimą ir šitaip išsaugoti šeimą. Separacija leidžia šeimos problemas, krizines situacijas spręsti nuosaikesniu, ne tokiu drastišku būdu kaip ištuoka. Tai socialiai labai reikšmingas teisinis institutas.

Iš pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, jog šiuo metu pareiškėjų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, jie nebeda bendro ūkio, gyvena atskirai. Pareiškėjai pateikė sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, kuri nepažeidžia pareiškėjų, kreditorių interesams, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes prašymas dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo tenkintinas ir patvirtintina sutartis dėl gyvenimo skyrius (separacijos) pasekmių (LR CK 3.73 str., 3.75, 3.76 str., 3.77 str., 3.80 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259,260, 263-270 str.

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų J. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir O. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudariusių santuoką (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenimą skyrium (separaciją).

Patvirtinti pareiškėjų J. T. ir O. T. sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių:

Šalys nereikalauja viena iš kito tarpusavio išlaikymo, kadangi yra darbingos ir kiekvieno iš sutuoktinių turimas asmeninis turtas ir gaunamos pajamos šiuo metu yra pakankamos save išlaikyti.Šalys santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis įgijo transporto priemonę CITROEN C4., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra registruota O. T. vardu. Šalys susitaria, kad transporto priemonė CITROEN C4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka O. T..Šalys sutaria, kad kiekvienam iš sutuoktinių lieka lėšos, esančios asmeninėse jų banko sąskaitose.Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei šioje sutartyje nurodyto vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo. Šalys santuokoje įgytus kilnojamuosius daiktus, t. y. buitinius prietaisus; kitus daiktus pasidalino geruoju ir ginčo dėl to nėra.Šalys konstatuoja, jog VĮ Registrų centras J. T. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio įgijimo pagrindas 2003-11-28 pirkimo–pardavimo sutartis Nr. RI-17669, J. T. įgytas iki santuokos sudarymo ir yra asmeninė nuosavybė, kuri nustatant gyvenimą skyriumi, nedalintina.Šalys konstatuoja, jog VĮ Registrų centras O. T. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio įgijimo pagrindas 1993-03-26 pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 1-1033, O. T. įgytas iki santuokos sudarymo ir yra asmeninė nuosavybė, kuri nustatant gyvenimą skyriumi, nedalintina.Šalys patvirtina, jog turtinių pretenzijų šalys viena kitai neturi.Šalys susitaria, kad J. T. kreditorinį įsipareigojimą Danske Bank A/S Lietuvos filialas (buvo UAB SAMPO bankas) pagal 2003-12-02 kredito sutartį Nr. BP2025030592 padengs iš asmeninių lėšų pagal banko sudarytą grafiką.Šalys susitaria, kad O. T. kreditorinius įsipareigojimus UAB „TELE 2“, ir UAB „Gelvora“, padengs iš savo asmeninių lėšų. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.