- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-03
- Bylos Nr.
- 2YT-842-670/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00457-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- M. M., K. K.
institucijos, byloje teikiančios išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovams M. M. ir K. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, byloje teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2017-03-28 buvo priimtas A. M. ieškinys atsakovams M. M. ir K. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, byloje teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. (b.l. 2-3).
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nuginčyti atsakovo M. M. tėvystę ir nustatyti, kad jos dukros P. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas K. K.. Taip pat pakeisti dukros pavardę į K..
Byloje pateiktas atsakovo M. M. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad jis neprieštarauja, jog būtų pakeisti duomenys įrašyti P. M. gimimo įraše. Sutinka, kad jis nėra biologinis mergaitės tėvas, tai įrodo specialisto išvada, jokių pretenzijų neturi (b. l. 8).
Byloje pateiktas atsakovo K. K. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad jis yra biologinis mergaitė P. M. tėvas. Sutinka, kad būtų pakeista mergaitės pavardė į K.. (b. l. 9).
Į teismo posėdį atsakovai M. M. ir K. K. neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką atsakovams pranešta tinkamai. Byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Byloje kartu su ieškiniu pateikta UAB „UNGE“ teismo medicinos specialisto išvada Nr. 0042/17, kurioje nurodyta, kad K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra biologinis P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b. l. 5-7).
Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus ir parodė, kad dukra P. M. gimė nepraėjus trims šimtams dienų po jos ir buvusio sutuoktinio M. M. santuokos nutraukimo. Su M. M. kartu negyvena nuo 2016 m. balandžio mėnesio. Tuo metu gyveno su K. K. ir žino, kad gimusios mergaitės tėvas yra jis. Kad išsklaidyti visas abejones buvo atliktas tyrimas, o gauta specialisto išvada patvirtino, kad P. M. tėvas yra K. K..
Institucijos, byloje teikiančios išvadą – Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieškinio reikalavimais. Nurodė, kad ieškovės šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą skyrius neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad P. M. gimė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), tėvu nurodytas M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir motina nurodyta A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); iš byloje pateikto UAB „UNGE“ teismo medicinos specialisto išvados Nr. 0042/17 matyti, kad K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra biologinis P. M., tėvas (b. l. 6).
Dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas M. M. nėra biologinis P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Ieškovė su atsakovu M. M. kartu negyveno nuo 2016 m. balandžio mėn., tačiau dėl užsitęsusio skyrybų proceso santuoka buvo nutraukta tik 2016 m. gruodžio 12 d. Mergaitės tėvu gimimo įraše atsakovas M. M. nurodytas kaip buvęs ieškovės A. M. sutuoktinis. Atsižvelgiant į ieškovės nurodytas aplinkybes, ekspertizės išvadą, M. M. tėvystė nepilnametės P. M. atžvilgiu nuginčytina (CK 3.150 straipsniu). Moksliniais tyrimais įrodyta, kad K. K. yra P. M. tėvas. Todėl vadovaujantis CK 3.148 straipsniu nustatytina, kad P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra K. K., a. k. (duomenys neskelbtini).
Tėvystės nuginčijimo ir nustatymo nepilnamečio vaiko atžvilgiu išspręstas vienoje byloje, atsižvelgiant į vaiko interesus, taip siekiant, kad būtų kuo minimalesnis laiko tarpas, kada vaiko padėtis yra neapibrėžta.
Įregistruojant vaiko P. M. gimimą, jos pavardė buvo nurodyta pagal ieškovės pavardę. Ieškovė ir atsakovas K. K. sutinka, kad vaikas turėtų tėvo pavardę. Esminio ginčo dėl vaiko pavardės nėra. Nustačius vaiko tėvystę jo pavardė galėtų būti pakeista pagal teisingumo ministro patvirtintą tvarką (CK 3.167 str. 4 d.). P. M. yra dar tokio amžiaus, kuriame jos pavardės pakeitimas neturėtų padaryti didelės žalos ir nepakenks vaiko interesams.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Patenkinus ieškovės reikalavimus iš atsakovų turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos valstybei, t. y. žyminis mokestis 82 Eur už du neturtinio pobūdžio reikalavimus, tačiau atsižvelgiant į bylos pobūdį ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje iš atsakovų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 14 p., 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nuginčyti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę ir nustatyti, kad jis nėra nepilnamečio vaiko P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje), tėvas, o P. M. nėra M. M. dukra.
Nustatyti, kad P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje), tėvas yra K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), o P. M. yra K. K. dukra.
Nustačius tėvystę, suteikti P. M. jos tėvo pavardę – K..
Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui).
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.