Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-09-14 · Byla Nr. A2.6.-1328-632/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-14
Bylos Nr.
A2.6.-1328-632/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
Š. J.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. rugsėjo 14 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. J.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-09-04 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame Š. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. J. 2015-09-04 17.25 val. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Posėdžio metu Š. J. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad vairavo motociklą, nors dar neturi teisės jį vairuoti, šiuo metu ruošiasi laikyti egzaminą. Nuoširdžiai gailisi, niekur nedirba, pajamų neturi, todėl prašo išdėstyti baudos mokėjimą.

Byloje esančiu tarnybinius pranešimu įrodyta, kad 2015-09-04 17.25 val. policijos pareigūnai sustabdė mopedą motociklą vairuojantį Š. J. (3-4 b.l.), kuris neturėjo jokio vairuotojo pažymėjimo, pažeidimo kvalifikacija teisinga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas mopedą vairavo atokiame kelyje, kur kelių eismas neintensyvus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, niekur nedirba, mokosi, jam skiriama minimali nepilnamečiui skirtina administracinė bauda, kuri išdėstoma.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Š. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirti 144 € (šimto keturiasdešimt keturių eurų) administracinę baudą, kurios mokėjimą išdėstyti per 5 (penkis) mėnesius lygiomis dalimis.

Paskirtos baudos pirmoji įmoka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų

(„Swedbank“ Nr. LT247300010112394300, „Citadele“ LT787290000000130151, „DNB bankas“ LT744010051001324763, „SEB bankas“ LT057044060007887175, „Šiaulių bankas“ LT327180000000141038, „Danske bank“ LT747400000007823870, „Nordea bank“ LT122140030002680220, „Medicinos bankas“ LT427230000000120025)

įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) arba nutarimo numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRA