Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2018 m. vasario 21 d. 20.58 val. melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad važiuodamas keliu iš Visagino link Zarasų, atsitrenkė į medį ir yra neblaivus. Susisiekus su pranešėju telefonu 866254397, S. K. pasakė, kad pagalba jam nereikalinga ir jis nekvietė policijos, ir apie sudaužytą automobilį nieko nežino. Nuvykus policijos pareigūnams į Parko g. 8 - 15, Visagino m., buto durų niekas neatidarė, nors bute buvo įjungtas televizorius, girdėjosi, kad kažkas vaikšto. Šiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant šiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

S. K. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu nurodė, kad dieną buvo su pažįstamais žmonėmis, kurių duomenų nežino. Jie skolinosi iš jo telefoną ir kažkur skambino, o kur nežino. Vakare pas jį atvyko policijos pareigūnai, kai jis jau gulėjo lovoje. Jie jam pasakė, kad jis kvietė policiją, o jis tą neigė. Tą dieną labai daug vartojo alkoholinių gėrimų, todėl galėjo ką nors pamiršti.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktu garso įrašu, iš kurio matyti, kad asmuo, prisistatantis S. K., naudodamasis telefonu, kurio Nr. 866254397, kviečia pagalbą, nurodydamas, kad važiuodamas keliu iš Visagino link Zarasų, atsitrenkė į medį, kviečia pagalbą, pokalbio metu nustatyta, kad skambinantis asmuo yra Visagino mieste (b. l. 28); vyresniojo tyrėjo M. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), vyriausiojo tyrėjo A. V. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad I. K. paaiškino, kad jam priklausančiu telefonu naudojasi jo tėvas S. K., gyvenantis Parko g. 8 – 15, Viasgino m., ir kita byloje surinkta medžiaga (b. l. 2 – 5), kuri patvirtina, kad S. K. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, kad S. K. administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 straipsnio 2 dalį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nenustatyta S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Padarytas administracinis nusižengimas susijęs su viešąją tvarka, nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį, jo pasekmes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. K. – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus (b. l. 12 – 13) (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, S. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijoje numatytas minimalus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur baudą.

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18080003355.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.