Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-14 · Byla Nr. A2.9.-56-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-14
Bylos Nr.
A2.9.-56-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01721-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-56-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01721-2015-3
ROIK:15054165467Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3.(S)šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-12-23, apie 21 val. 30 min., Šilutės m., Lietuvininkų g., būdamas viešoje vietoje, neblaivus (nustatytas 3,29 promilių neblaivumo laipsnis) svirduliavo, šlitinėjo, nesugebėjo savarankiškai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

E. K. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais, jo paties parodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad E. K. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad E. K. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti dvidešimties (20) parų administracinį areštą.

Arešto nuobauda vykdytina nedelsiant, nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo laiko (ATPK 337 str.).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vilkienė