Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Z. ir automobilio savininkui A. R., išnagrinėjęs A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. Z. 2015m. kovo 22d. 19val. 07min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 2,38 promilės girtumas / vairavo A. R. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 129str.

A. Z. ir automobilio savininkui A. R. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3, 6 l. /, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė įrodyta jo pasiaiškinimu ATP protokole / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 2,38 promilės girtumas / 7 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 11 l. /, informacija apie transporto priemonę / 13-15 l. /, jos registracijos liudijimu / 26 l. / ir priverstinio nuvežimo aktu / 8 l. /.

Pažeidėjas A. Z. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, jam nustatytą girtumo laipsnį / beveik 2,5 promilės – 7 l. /, į charakterizuojančią medžiagą – jis daug kartų baustas administracine tvarka už itin grubius KET ir kitokius pažeidimus / 16-20 l. /, teistas / 21-25 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas maksimalios trukmės areštas, kurį atsižvelgiant į bylos aplinkybes vykdyti skubiai nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Nors automobilis priklauso kitam asmeniui / 13 l. /, duomenų apie jo paėmimą vairuoti prieš savininko valią nėra, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Z. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK ATPK 124-1str. 8d. – 10 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 30 parų areštu su A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą A. Z. paskirti trisdešimties / 30 / parų areštą su A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.