Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-1682-330/2016 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-5042-567/2016, kuria atmestas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktorius R. B. pirmosios instancijos teismui pateiktame pareiškime prašė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ iškelti restruktūrizavimo bylą. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 22 d. nutartimi ieškovui nustatė procesinį terminą pašalinti pareiškimo trūkumus: pagal nutartyje nurodytas pastabas pateikti patikslintą pareiškimą, patikslinti restruktūrizavimo plano metmenis, pateikti rašytinius įrodymus, patvirtinančius tinkamą Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatų įvykdymą. 2016 m. liepos 4 d. UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktorius R. B. pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Prašė iki pareiškimo iškelti UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ restruktūrizavimo bylą priėmimo klausimo išsprendimo sustabdyti UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ priklausančio turto varžytynes. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 7 d. nutartimi ieškovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmetė.Ieškovas pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutarties. Gauto atskirojo skundo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. 2-1682-330/2016, tačiau iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje paskyrimo buvo gautas ieškovo atsisakymas atskirojo skundo. Ieškovas pareiškė atsisakymą atskirojo skundo, patvirtindamas, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis).Nagrinėjamu atveju ieškovas pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. Teismas, išnagrinėjęs pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinį, nenustatė, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Be to, ieškovas patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 6 dalis; 308 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas daro išvadą, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo atsisakymui priimti.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, todėl priėmus ieškovo atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. atsisakymą atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriaus R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-5042-567/2016.