Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas 2020-06-02 pagal BK 182 str. 3 d. - areštas 35 paros, 2020-110-05 pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimas 5 mėn., 2021-10-01 pagal BK 302 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn., 2023-04-24 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., 2023-05-26 pagal BK 140 str. 2 d. - areštas 40 parų;

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirba Individuali veikla (duomenys neskelbtini), teistas 2018-05-08 pagal BK 189 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m., 2018-10-30 pagal BK 235 str. 1 d. - laisvės apribojimas 8 mėn., BK2019-04-17 pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., 2020-05-21 pagal BK 182 str. 3 d. - areštas 20 parų, 2020-11-10 pagal BK 182 str. 3 d., laisvės atėmimas 1m. 9 mėn., 2023-05-23 pagal BK 259 str. 2 d. - laisvės apribojimas 8 mėn.,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-09-02, apie 14.46 val., veikdami kartu R. B. ir R. S., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio prekybos centro „Senukai“, esančio adresu: Luokės g. 76-2, Telšiai, prekybos salės, slaptai pagrobė svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą (prekes): lazerinį nivelyrą „Grunder“ kurio vertė 109 €, lazerinį nivelyrą „Skil“ kurio vertė 109 €, t. y. iš viso slaptai pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ turto už 218 € sumą.

R. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tikslios datos nepamena. Su R. S. nuvažiavo į prekybos centrą „Senukai“. R. S. paprašė įdėti daiktus jam ant nugaros esančią kuprinę. Pavadinimų pagrobtų daiktų nepamena. Jis sutiko ir R. S. paimtus daiktus sudėjo jam į kuprinę. Vienas po kito išėjo iš parduotuvės. Sėdo į mašiną ir išvažiavo. R. S. jį parvežė namo. Suprato, kad eis vogti. Kur dės pavogtus daiktus, nesitarė ir kur R. S. juos padėjo nežino. Kokios vertės daiktus grobs taip pat, nesprendė. Vaizdo kamerų parduotuvėje nematė, bet logiškai pagalvojus, jos turėjo būti. Nepagalvojo, kad kamera juos užfiksavo. Labai gailisi, nes viskas gavosi chaotiškai. Nusikaltimo padarymo metu buvo išgėręs. Pilnai pripažįsta savo kaltę, kad įvykdė vagystę, dabar tai tikrai supranta, kad pasielgė blogai. Turtinė padėtis bloga, yra sunkus ligonis.

R. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, šių metų rugsėjo 2 d. važiavo automobiliu ir mieste pamatė einantį R. B. Sustojęs paklausė kur jis eina. Pasisiūlė pavėžėti. Sustojo prie PC Senukai ir sugalvojo pavogti nivelyrus. Jis R. B. paprašė nivelyrus įdėti jam į kuprinę. Nivelyrus vogė dėl to, kad lengviau juos parduoti. Vieno nivelyro kaina 109 Eur. Nivelyrus pardavė žmonėms už 40 ir 50 Eur. R. B. jo pinigų neprašė ir jis nebuvo prižadėjęs jam jų duoti. Labai gailisi nusikaltęs, dabar tai tikrai supranta, kad pasielgė blogai.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) antro skirsnio pagreitinto proceso ir BK 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamieji kaltę pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji. Minėti asmenys pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme įrodymai nebuvo tiriami, apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų R. B. ir R. S. kaltės pripažinimo jų kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

Liudytoja L. R. ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2023 metų rugsėjo mėnesio 2 dieną, apie apie 15 valandą, būnant darbe, t. y. UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės, "Senukai", esančios adresu Luokės g. 76, Telšiai, prekybos salėje, elektroninio vidinio ryšio priemonių pagalba iš savo bendradarbės J. K. gavo informaciją, kad parduotuvėje "Senukai" šiuo metu yra vykdoma elektrinių darbo įrankių vagystė. Pasak J., apie vagystę ją informavo kažkokie tai parduotuvės lankytojai, kurie elektrinių darbo įrankių skyriuje buvo pastebėję du įtartinus asmenis. Ji nuėjo į elektrinių darbo įrankių skyrių, tačiau ten nieko jau nebebuvo. Greitai ją pasiekė kito kolegos informacija, kad vagystę įvykdę asmenys greičiausiai jau yra pasišalinę iš parduotuvės. Apžiūrėjusi prekystalius su prekėmis iškart pasigedo vieno iš lazerinių nivelyrų "Grunder", kurio kaina 109 eurai (prekės kodas 000101035754). Detaliau apžiūrėjusi lentynas žemiau esančioje lentynoje ji pasigedo ir lazerinio nivelyro "Skil" (prekės kodas 000051408880). Šios prekės, kurios kaina taip pat 109 eurai, prekyboje tądien buvo likęs tik vienas vienetas. Jos lentynų apžiūros metu ant lentynos šios prekės jau nebuvo (buvo tuščia prekės vieta). Prekių trūkumą pastebėjo, nes pati yra atsakinga už lentynų prekėmis pildymą, šių prekių užsakymą ir panašiai (yra salės darbuotoja). Ji užsirašė galimai dingusių prekių kodus ir po savaitgalio informavo jų parduotuvės vadovą. Parduotuvės vadovas vėliau pateikė pareiškimą policijai. Kiek žino 2023-09-02 parduotuvėje "Senukai" buvo įvykdyta dviejų mano aukščiau paminėtų nivelyrų vagystė, tačiau pačios vagystės fakto ji nematė (1 t., b. l. 32-33).

Liudytoja J. K. ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2023 metų rugsėjo mėnesio 2 dieną, apie 15 valandą, būnant darbe, UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje "Senukai", esančioje adresu Luokės g. 76, Telšiai, t. y. šios parduotuvės informaciniame centre, vienas iš matymo pažįstamas asmuo, kurio duomenų tikrai nežino, pranešė jai, kad parduotuvėje šiuo metu galimai yra vykdoma elektrinių darbo įrankių vagystė, nes jo pašnekovas elektrinių darbo įrankių skyriuje pastebėjo du jam įtartinus asmenis, kurie kažką dėjosi į kuprinę. Vidinio parduotuvės ryšio priemonių pagalba ji greitai apie tai informavau kitus jų parduotuvės darbuotojus. Pati patikrinti informacijos negalėjo, kadangi prie informacinio centro langelio buvo labai daug lankytojų. Greitai ją pasiekė informaciją, kad galimai vagystę įvykdžiusių asmenų jų parduotuvėje greičiausiai jau nėra. Vėliau iš savo kolegės sužinojo, kad jų parduotuvėje galimai buvo įvykdyta dviejų lazerinių nivelyrų vagystė (1 t., b. l. 35-36).

Liudytojas M. I. ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2023 metų rugsėjo mėnesio 4 dieną atėjęs į darbą, t. y. UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančią parduotuvę "Senukai", esančią adresu Luokės g. 76-2, Telšiai, (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad 2023 metų rugsėjo mėnesio 2 dieną parduotuvėje galimai buvo įvykdyta dviejų lazerinių nivelyrų vagystė. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų padarytą vaizdo įrašą paaiškėjo, kad 2023 metų rugsėjo mėnesio 2 dieną, apie 14 valandą 45 minutės, į parduotuvę buvo užėję du nepažįstami pusamžiai vyrai, kurie iškart nuėjo į parduotuvės elektrinių darbo įrankių skyrių. Vienas iš vyriškių, vilkėjęs juodus marškinėlius trumpomis rankom su jaučio atvaizdu, mūvėjęs tamsias sportines kelnes su baltu užrašu šonuose klubų srityje ir avėjęs tamsias šlepetes, į parduotuvę atėjo nešinas kuprine su nedideliu ryškiu (oranžiniu) akcentu (įsiuvu) ant dešinės petnešos, į kurią kitas vyriškis, vilkėjęs tamsų treningą, mūvėjęs "Adidas" gamintojo kelnes su baltomis juostomis šonuose (po tris siauras juostas kiekvienoje pusėje), mūvėjęs tamsią "Adidas" gamintojo kepuraitę, elektroninių darbo įrankių skyriuje, įdėjo du "Grunder" ir "Skil" gamintojų lazerinius nivelyrus (prekių kodai 000101035754 bei 000051408880). Šių nivelyrų kaina vienoda. Kiekvienas iš jų kainuoja 109 eurus. Nešinas kuprine su nivelyrais asmuo išėjo iš parduotuvės prekybos salės. Priešais jį iš salės išėjo ir nivelyrus jam į kuprinę sudėjęs vyriškis. Eidamas pro kasą asmuo už kuprinėje buvusius nivelyrus nesumokėjo. Įvykio metu parduotuvei buvo padaryta 218 eurų turtinė žala. Tokiai sumai UAB "Kesko Senukai Lithuania" ir reikš civilinį ieškinį. Vagystę įvykdžiusių asmenų jis nepažįsta. Jų vagystės motyvas jam nežinomas. Vagystės vaizdo įrašas policijai bus pateiktas elektrinių ryšio priemonių pagalba (1 t., b. l. 29-30).

Įvykio vieta yra UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausanti parduotuvė, esanti adresu Luokės g. 76-2, Telšiai (1 t., b. l. 11-18).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo medžiaga, kurioje matyti įtariamųjų veiksmai įeinant į parduotuvę, paimant daiktus ir išeinant iš parduotuvės (1 t., b. l. 37-38).

Be pilno kaltinamųjų R. B. ir R. S. kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta paminėtais liudytų parodymais; rašytiniais bylos dokumentais: laikmena su vaizdo įrašu, kurių visuma nuosekliai ir neginčytinai patvirtina, jog kaltinamieji R. B. ir R. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamųjų R. B. ir R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veiką padarė būdami recidyvistais (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdami bausmę kaltinamiesiems R. B. ir R. S. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, kaltinamieji yra ne kartą teisti, nusikalto teistumui neišnykus, todėl jiems skirtina arešto bausmė (LR BK 61 straipsnio 2 dalis) ir taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos.

R. S. paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 str., nuostatomis bendrintina su 2023-05-02 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėn. laisvės apribojimo neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės arešto bausmės iš dalies pridedant paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti arešto bausmę.

R. B. paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 str., nuostatomis bendrintina su 2023-05-26 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto neatliktos bausmės dalimi, ir skirtina galutinė arešto bausmė.

Civilinis ieškovas UAB “Kesko Senukai Lithuania” paduotu civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš kaltų asmenų 218,0 Eur sumą turtinės žalos atlyginimą.

Kaltinamieji R. B. ir R. S. neginčijo civilinio ieškinio faktinio, teisinio pagrindo ir/ar dydžio. Tokiu atveju civilinis ieškinys tenkintinas ir žala 218,0 Eur solidariai priteistina iš R. B. ir R. S. civiliniam ieškovui UAB “Kesko Senukai Lithuania” naudai.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 24 d. pažyma Nr.APD-2023-15076 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo. Pažymoje nurodyta už kaltinamajam R. S., advokato Algirdo Zakraso antrinės teisinės pagalbos teikimą valstybės naudai priteisti – 179,10 Eur.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 24 d. pažyma Nr.APD-2023-15088 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo. Pažymoje nurodyta už kaltinamajam R. B., advokato Edmundo Jankaičio antrinės teisinės pagalbos teikimą, valstybės naudai priteisti – 216,67 Eur.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamųjų turtinę padėtį, išskyrus BK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis BPK 106 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgdamas į kaltinamųjų R. B. ir R. S. turtinę padėtį – skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė bei tai, kad nusikalstamas veikas abu padarė būtent dėl pajamų neturėjimo, sprendžia, kad pažymoje nurodyta suma iš kaltinamųjų neturi būti išieškota (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Be kita ko, gynėjo būtiną dalyvavimą imperatyviai numato BPK, tai reiškia, kad asmuo neturi teisės rinktis, ar jam gintis pačiam, ar su gynėjo pagalba. Tuo tarpu teismas, siekdamas nepažeisti teisės į gynybą, privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamųjų R. B. ir R. S. nesuderinamas ir su jų teise į gynybą.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Kaltinamiesiems R. B. ir R. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. ( t.1 b. l. 118-121; t 2 b. l. 64-65).

CD – R laikmena su daiktų apžiūrios protokolais paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti - 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalies nuostatomis, BK 65 str., paskirtą 30 parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023-05-26 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto neatliktos bausmės dalimi, ir galutinę bausmę paskirti 45 paras arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti - 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalies nuostatomis, BK 65 str., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023-05-02 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės arešto bausmės iš dalies pridedant paskirtą 30 parų arešto bausmę bausmę ir galutinę bausmę skirti - 45 paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kaltinamiesiems R. B. ir R. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti

Civilinį ieškinį UAB “Kesko Senukai Lithuania” tenkinti ir iš kaltinamųjų R. S. ir R. B. solidariai priteisti – 218,0 Eur civilinio ieškovo UAB “Kesko Senukai Lithuania” turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamų teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų R. S. ir R. B. nepriteisti.

CD – R laikmeną, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.