- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- 1-93-408/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00155-2007-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo iniciatyva išnagrinėjęs rašymo apsirikimo pataisymo klausimą 2015-02-27 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-408/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-408/2015, 2015-02-27 priėmus nuosprendį, nuosprendžio įžanginėje dalyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, nurodant nuosprendžio datą. Nurodyta: ,,2014-02-27“, o turėtų būti: ,,2015-02-27“. Be to, nuosprendžio motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodyta, jog ,,kardomąją priemonę – suėmimą, palikti tą pačią“, turėtų būti nurodyta, jog ,,kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti“.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).
Kadangi padaryti akivaizdūs rašymo apsirikimai, nuosprendžio esmės nekeičia, todėl kylančios abejonės naikintinos, rašymo apsirikimai taisytini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Ištaisyti Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įžanginę dalį nurodant datą: ,,2015-02-27“.
Ištaisyti Kauno apylinkės teismo nuosprendžio motyvuojamąją ir rezoliucinę dalį, nurodant: ,,kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.“
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.