- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- e2-3678-721/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- E. I.
- Kategorijos
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui E. I. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo E. I. priteisti 248,69 Eur skolos, 92,57 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-09-19 viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2006-02-07 mobiliojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. 15.1601443691550, matyti, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ buvo sudaręs telefono ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius buvo įsipareigojęs teikti atsakovui telefono ryšio paslaugas, o atsakovas buvo įsipareigojęs už suteiktas paslaugas sumokėti. Kadangi atsakovas tinkamai už suteiktas paslaugas nemokėjo, susidarė 248,69 Eur įsiskolinimas. 2009-03-31 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 09-20-21 pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę iš pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ į atsakovo skolą ir su ja susijusius reikalavimus. Ieškovė informavo atsakovą apie skolos perleidimą jai, tačiau atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove, todėl atsakovo skola ieškovei sudaro 248,69 Eur skolos bei 92,57 Eur palūkanų, paskaičiuotų taikant 5 procentų metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-08-01 (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-08-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai:
- 248,69 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 69 ct) skolos;
- 92,57 Eur (devyniasdešimt du eurus 57 ct) palūkanų;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 248,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-08-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.