Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant pareiškėjams E. L., L. L., pareiškėjos atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų E. L. ir L. L. prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-10 teisme priimtas ieškovės E. L. ieškinys atsakovui L. L. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei. 2013-09-03 parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui prašymą pakeisti šioje byloje teiseną (iš ginčo pereinant ypatingąją teiseną), nes susitarė dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių, sudarė sutartį, ir prašo nutraukti santuoką sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismas, atsižvelgdamas į šalių prašymus, susipažinęs su sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nusprendė nutraukti bylos nagrinėjimą ginčo teisena ir santuokos nutraukimą nagrinėti ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus tvarka).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pareiškėjų pateiktais paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais –santuokos liudijimu, duomenimis apie pareiškėjų gaunamas pajamas, turimą registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei kitais dokumentais (b. l. 3-16; 23), nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2012 m.Šiaulių Švč. M. Marijos Nekaltojo prasidėjimo parapijoje, tą pačią dieną Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyrius įregistravo šią santuoką (akto įrašo Nr. XXX); pareiškėjai santuokos metu vaikų nesusilaukė, neįgijo bendro kilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį reiktų dalintis, neturi kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą teisme.

Santuoka, sudaryta bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, netampa civiline santuoka, kurią gali nutraukti civilinis teismas, ji sukelia civilines teisines pasekmes, tačiau šios santuokos pabaigos klausimus gali spręsti tik bažnyčios institucijos - ji gali būti pripažinta negaliojančia (niekine) atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis, o teismas tik gali panaikinti įrašą dėl santuokos įtraukimo į apskaitą (LAT CBS išplėstinės teisėjų kolegijos 2007-02-07 nutartis Nr. 3K-7-6/2007). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų prašymas tenkintinas iš dalies - jų santuoka teismo sprendimu ne nutrauktina, o tik naikintinas akto įrašas

dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje (LR CK 1.8 str. 1 d., 3.49 str., 3.24 str.).

Nustatyta, kad pareiškėjai daugiau kaip pusę metų nebegyvena santuokinio gyvenimo, jie neigia šeimos išsaugojimo galimybę, termino sutuoktinių susitaikymui nustatymas jokių teigiamų pasekmių nedavė. Yra nustatytos visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnyje: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai; yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra visiškai veiksnūs.

Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių ar kito asmens teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgdamas į tai, kad šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, nutraukdamos santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, kas atitinka ir civilinio proceso tikslus, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei ir tarpusavio turėtų išlaidų iš šalių nepriteisia (CPK 2 str., 5 str. , 94 str. 4 d., 96 str. 1 d., 96 str. 5 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263- 268 str., 270 str., 279 str., 307 str. 1 d., 540-541 str. teismas

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti 2012-06-20 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus akto įrašą NrXXX dėl E. L. (iki santuokos – Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav,, ir L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., santuokos, sudarytos 2012 M. Šiaulių Švč. M. Marijos Nekaltojo prasidėjimo parapijoje, įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: E. L. - L. pavardę, L. L. – L. pavardę.

Patvirtinti pareiškėjų 2013-09-03 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo ( CMS apskaitos įrašo panaikinimo) pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šia sutartimi sutuoktiniai susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2012-06-20 Šiaulių Švč. M. Marijos Nekaltojo prasidėjimo parapijoje ir Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje ( įrašo Nr. 254) ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. 1. Tarpusavio išlaikymas.

Sutuoktiniai patvirtina, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2.2. Nepilnamečių vaikų išlaikymas.

Sutuoktiniai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.

2.3. Sutuoktinių pavardės.

Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jie pasilieka santuokines pavardes: Lukoševičienė, Lukoševičius.

2.4. Santuokoje įgyto turto padalinimas.

Sutuoktiniai patvirtina, kad santuokos metu iš bendrų lėšų jokio turto neįgijo, todėl ginčo dėl jo nėra.

2.5. Sutuoktinių kreditoriai.

Sutuoktiniai patvirtina, kad bendrų kreditorių ir kiekvienas atskirai jokių kreditorių ir skolų neturi..

3.Kitos sutarties sąlygos.

3.1.Ši sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismui.

3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurie visi turi vienodą teisinę galią ir kurių vienas egzempliorius pateikiamas tvirtinti teismui, kiti du - sutarties šalims.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui - bažnytinės santuokos įrašo panaikinimui užregistruoti.