Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-ir UAB) „Edrija“ generalinio direktoriaus E. D. ieškinį atsakovei UAB „Edrija“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų UAB „DWB Underground Technologies“, įmonė „K. P.“ OU, UAB „LIVE SQUARE LT“ ir UAB „Perdanga“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2018 m. rugsėjo 27 d. teisme gautas UAB „EDRIJA“ direktoriaus E. D. pareiškimas dėl ieškinio atsakovei UAB „Edrija“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, atsisakymo. Pareiškėjas nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. pateikė pareiškimą atsakovei UAB „EDRIJA“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad ieškinio dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „EDRIJA“ atsisakymo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos. Prašymą prašo išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

2. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „EDRIJA“ generalinio direktoriaus E. D. pareiškimą atsakovei UAB „EDRIJA“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų UAB „DWB Underground Technologies“, įmonė „K. P.“ OU, UAB „LIVE SQUARE LT“ ir UAB „Perdanga“.

3. Teismo posėdis posėdyje rašytinio proceso tvarka byloje paskirtas 2018 m. spalio 12 d. 9.00 val.

4. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovo pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ieškovo UAB „Edrija“ generalinio direktoriaus E. D. ieškinio reikalavimų atsisakymas priimtinas ir byla nutraukta (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

5. Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 295 straipsniais teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-ir UAB) „Edrija“ generalinio direktoriaus E. D. atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Edrija“, nutraukti.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – vykdymo veiksmų iš uždarosios akcinės bendrovės „Edrija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turto, lėšų ir teisių pradėtoje antstolio A. S. vykdomoje byloje Nr. 0010/18/01596 ir uždrausti atlikti bet kokius vykdomuosius veiksmus iš uždarosios akcinės bendrovės „EDRIJA“ turto, lėšų ir teisių kituose išieškojimo procesuose sustabdymą panaikinti.

Nutarties kopiją išsiųsti bylos šalims ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.