Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. S., gim. 1984-03-26, a/k 3260384K015PB2, Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. S. r., Baltarusijoje, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-01-22 apie 17.50 val., automobiliu „F. F.“, valst. Nr. 7871 KE-4, atvyko į Eišiškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos, muitinio tikrinimo metu reikiamų pateikti muitinės kontrolei prekių nedeklaravo, tačiau atlikus detalų muitinį tikrinimą automobilyje įrengtoje slėptuvėje (nuėmus priekinius posparnius), rasta 130 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 520 pakelių cigarečių „M. S. Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 1865,05 EUR (49,52 MGL). Tuo S. S. pažeidė 1992-10-12 E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 38, 40 str. reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 210 str. 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta 2016-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1484P-49270624-16, 2016-01-22 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų Ž. K., V. Š., N. T., E. B. tarnybiniais pranešimais, 2016-01-22 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, 2015-12-28 Muitinės departamento prie LR FM raštu ,,Dėl sulaikytų ne Benrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“(b.l. 13). S. S. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (b.l. 1).

Pagal 1992-10-12 E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, Bendrijos muitų teritorija apima ir Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti. S. S. nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiškai įrodyta, jog S. S. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą gabeno cigaretes, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, bendros 1865,05 EUR (49,52 MGL) vertės. Kadangi jo gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL, jos veika kvalifikuotina kaip LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,– tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje. Dėl S. S. argumentų (2016-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1484P-49270624-16), jog jis yra bedarbis ir jo sunki materialinė padėtis, teismas pažymi, kad asmuo, net ir priklausydamas atitinkamai socialinei grupei (būdamas bedarbis), vis tik gali turėti nemažai turto ir finansinių lėšų ir atkreipia dėmesį į tai, jog byloje, be paties S. S. teiginių, nėra jokių jo sunkią materialinę padėtį pagrindžiančių įrodymų. Tačiau S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Automobilis „F. F.“, valst. Nr. 7871 KE-4, kuriame įrengtoje slėptuvėje buvo gabentos cigaretės pripažintinas kontrabandos padarymo įrankiu, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 31 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu.

Konfiskuoti 130 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 520 pakelių cigarečių „M. S. Slims“, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės centriniame sandėlyje, paimtus iš S. S..

Konfiskuoti automobilį „F. F.“, valst. Nr. 7871 KE-4, saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16054757105), ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.