Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1130-286/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-17
Bylos Nr.
A2.13.-1130-286/2012
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00051-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Administracinė byla Nr.A2.13.-1130-286/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00051-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 17 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2012 m. spalio 11 d. teikimą Nr.10-95-9-4148 dėl R. J. neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.6-76-242/2011, A2.11-75-242/2011 R. J. nubaustas 4700 Lt bauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. R. J. baudos nesumokėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.13.-435-286/2012 bauda pakeista jam 235 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. R. J. iki nustatyto termino atliko tik dalį paskirtos bausmės. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas siūlo vykdyti priverstinį paskirtos R. J. baudos dalies, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato teikime nurodyta, kad R. J. iki nustatyto termino atliko tik dalį - 20 valandų teismo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų, likusią dalį - (215 valandų) piktybiškai vengia atlikti. Pažeidėjui 2012 m. gegužės 15 d. įteiktas pranešimas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo laiko ir vietos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis (redakcija galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą jam baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, todėl R. J. privalo sumokėti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.6-76-242/2011, A2.11-75-242/2011 paskirtą baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. R. J. iš paskirtų 235 valandų nemokamų viešųjų darbų atliko 20 valandų, liko neatlikta 215 valandos, todėl pažeidėjas privalo sumokėti 4300 Lt (215 val. x 20 Lt) dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teisėjas

nutaria:

Vykdyti priverstinį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.6-76-242/2011, A2.11-75-242/2011 R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos dalies, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai – 4300,00 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų 00 ct) išieškojimą.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus