- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-13
- Bylos Nr.
- 2-298-748/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14027-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Atsakovas
- UAB „Greenchem Baltic“
- Ieškovas
- Anneberg Transpol Int
- Advokatai
- Lina Stankevičiūtė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant atsakovo UAB „Greenchem Baltic“ atstovei advokato padėjėjai Linai Stankevičiūtei, nedalyvaujant ieškovo Anneberg Transpol Int.Sp.z.o.o. atstovui, civilinėje byloje pagal ieškovo Anneberg Transpol Int.Sp.z.o.o. ieškinį atsakovui UAB „Greenchem Baltic“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 24605,76 eurus skolos, 3127,55 eurus delspinigių, 6 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (T.1 b.l. 3-4).
Teismo 2010-11-18 nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2011-01-13 9 val.
Į teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas. Apie teismo posėdžio vietą ieškovo atstovai advokatai J.Čivilis ir D.Zaborovska informuoti teismo šaukimais, šaukimai įteikti 2010-11-23 (T.2, b.l. 71, 72). Procesinių dokumentų įteikimas yra tinkamas (LR CPK 118str.1d.). Teisme prašymų nei iš ieškovo, nei iš jo atstovų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos. Laikytina, kad ieškovas neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovė nurodė, kad neatvykus į teismo posėdį ieškovui neprašo priimti sprendimo už akių, prašo ieškinį palikti nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovui neatvykus į teismo posėdį be svarbių priežasčių ir nesant atsakovo prašymo priimti sprendimą už akių, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 246str.1d., 296str.1d.5p.).
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2d.).
Palikus ieškinį nenagrinėtu ieškovui neužkertamas kelias kreiptis į teismą su ieškiniu tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko (CPK 297 str. ).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296str.1d.5p., 290-291 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo Anneberg Transpol Int.Sp.z.o.o. ieškinį atsakovui UAB „Greenchem Baltic“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.