- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-22
- Bylos Nr.
- 2-850-471/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00495-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- A. Č.
- Atsakovas
- A. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui A. Č. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu / įvardintu kaip prašymas - 2 l. /, prašydama nutraukti santuoką su atsakovu A. Č. dėl atsakovo kaltės ir po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę.
Teismo posėdyje ieškovė A. Č. paaiškino, kad su A. Č. susituokė (duomenys neskelbtini), iki tol jie apie 4 metus draugavo kaip pora. Susituokę gyveno kartu Šiauliuose, nuomojamame bute. 2017-03-23 A. Č. išsikraustė gyventi atskirai, o ji iki šiol tebegyvena tame bute. Nuo to laiko jie kaip bendra šeima negyvena, jokių ryšių nepalaiko, susitaikyti nepavyko. Santuoka iširo dėl atsakovo neištikimybės, nes jis gyvendamas santuokoje turėjo kitų moterų ir jai apie tai sužinojus išėjo gyventi atskirai. Yra tvirtai apsisprendusi santuoką nutraukti, todėl taikytis nesutinka. Nei vienas iš jų vaikų neturi, jokio bendro turto ar skolų taip pat neturi, kitų reikalavimų nereiškia, tik nori pasilikti ikisantuokinę pavardę. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas A. Č. paaiškino, kad visas bendro gyvenimo aplinkybes teisingai nurodė A. Č.. Iš nuomojamo buto Šiauliuose jis išsikraustė gyventi į kitą patalpą taip pat Šiauliuose. Pripažįsta, kad buvo ieškovei neištikimas ir sutinka nutraukti santuoką dėl jo kaltės. Taikytis su ieškove nesutinka. Bendro turto ir skolų su sutuoktine neturi, kitokių pretenzijų jai nereiškia, su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Byloje surinktais įrodymais – šalių paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad A. Č. ir A. Č. susituokė (duomenys neskelbtini) / 3, 4 l. /, vaikų neturi. Sutuoktiniai nurodo / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad dėl atsakovo A. Č. neištikimybės nuo 2017m. kovo 23d. gyvena skirtingose vietovėse, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra šeima. Tai paneigiančių įrodymų nėra. Nors sutuoktiniai kartu negyvena itin trumpą laiką / Lietuvos CK 3.53str. 2d. /, nurodoma santuokos iširimo priežastis - sutuoktinio neištikimybė - sudaro pakankamą pagrindą santuokos nutraukimui / Lietuvos CK 3.60str. 3d. /. Be to, sutuoktiniai santuokoje pragyveno itin trumpą laiką, nei vaikų, nei bendro turto / 8 l., kt. / neturi, kas rodo, kad jų šeimyniniai ryšiai buvo itin trumpalaikiai ir nestiprūs. Atsakovas savo neištikimybę pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, abu sutuoktiniai nesutinka taikytis / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /, todėl pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.60str. /. Šalims neginčijant pripažįstama, kad santuoka iširo dėl atsakovo A. Č. kaltės / Lietuvos CK 3.61str. 2d. /.
Ieškovės reikalavimo dėl ikisantuokinės pavardės jai palikimo atsakovas neginčija. Kitų reikalavimų šalys nepareiškė / Lietuvos CK 3.59str. /.
Tenkinant ieškinį ir santuoką nutraukiant dėl atsakovo kaltės, iš jo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos –41 EUR sumokėto žyminio mokesčio / 13, 14 l., Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Taip pat iš atsakovo valstybei priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,54 EUR / 1 l., Lietuvos CPK 96str. 1d. /.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, užregistruotą 2016m. rugpjūčio 27d. Šiaulių Šv. Jurgio bažnyčioje ir Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 555, tarp A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl atsakovo A. Č. kaltės.
Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovei A. Č. paliekama ikisantuokinė pavardė „Nasutavičiūtė“.
Priteisti iš A. Č. keturiasdešimt vieną eurą / 41 EUR / bylinėjimosi išlaidų A. Č. ir septynis eurus 54ct. / 7,54 EUR / bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.