Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant ieškovo AB „LESTO“ atstovei Jolantai Jankauskienei, nedalyvaujant atsakovui K. M., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “LESTO“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos už elektros energiją, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas K. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), apie neatvykimo priežastis nežinoma, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR CPK246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš civ. bylos Nr. 2-1926-192/2012 medžiagos matyti, kad AB „LESTO“ tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu R. Kalantos g. 137-102, Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso K. M. (b.l. 5-6, 10, 11, 7-9). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė sutartiniai elektros energijos tiekimo-vartojimo santykiai (LR CK 1.64 str. 1 d., 6.383 str.).

Atsakovas K. M. buvo įspėtas apie susidariusią skolą, tačiau žinodamas apie savo prievolę atsiskaityti už jam nuosavybės teise priklausančiam butui patiektą elektros energiją, jos tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.388 str.). Atsakovo prievolę neginčijamai patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 7-9), butui, esančiam adresu R. Kalantos g. 137-102, Kaune, patiektos elektros energijos kiekio ir skolos už ją rejestras (b.l. 5-6), įspėjimai dėl atsiskaitymo už elektros energiją (b.l. 10, 11), bei kiti dokumentai.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tačiau remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, 2011-12-27 ieškinys laikytinas pagrįstu bei įrodytu, todėl tenkintinas - ieškovui AB „LESTO“ iš atsakovo K. M. priteistina – 5659,55 Lt skolos už elektros energiją (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovo naudai, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 170,00 Lt. (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iš šalies išieškotina suma yra mažesnė už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str., 140 str. 2 d., 259 str., 265 str., 268 str. 5 d., 270 str., 271 str., 284 str.

nusprendžia:

Ieškovo AB „LESTO“ (į.k. 302577612, buveinė: Žvejų g. 14, Vilnius) ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „LESTO“ (į.k. 302577612, buveinė: Žvejų g. 14, Vilnius) iš atsakovo K. M. (gim. duomenys neskelbtini, gyv. duomenys neskelbtini) – 5659,55 Lt (penki tūkstančiai šeši šimtai penkiasdešimt devyni litai 55 ct.) skolos už elektros energiją, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 170,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.