Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2019-09-11, apie 23.20 val. Kaune, ties Žeimenos g. 139B, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavo, neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, vairuodamas nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį „BMW 5er Reihe“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) padarydamas žalą, neviršijančią penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir nedelsiant nepranešęs nei nukentėjusiajam, nei policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b. l. 1-2, 40), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir A. M. kaltę pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2019-09-25 administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); duomenys iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3); tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio, iš kurių matyti, kad 2019-09-11, 23.57 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaune, Žeimenos g. prie namo Nr. 139B automobilis „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovintį automobilį „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino, vairuotojas galimai neblaivus, pranešėjas paaiškino, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje atvažiavo dideliu greičiu ir priekine dalimi atsitrenkė į stovėjusį automobilį „BMW“ bei iš įvykio vietos nuvažiavo, pranešėjas apie eismo įvykį pranešė telefonu Nr. 112 bei paliko raštelį nukentėjusio automobilio „BMW“ vairuotojui, tiriant eismo įvykį, nustatyta, kad A. M. automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko 2019-09-11, apie 17.00 val., A. M. neigė 2019-09-11, apie 23.20 val. atsitrenkęs į Žeimenos g. ties namu Nr. 139B stovėjusį automobilį „BMW“, aiškino, kad automobilį vairavo tik jis ir į Žeimenos g. atvažiavęs nebuvo (b. l. 4, 5, 6, 7); eismo įvykio vietos schema (b. l. 8); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 9); paaiškinimai (b. l. 10, 12); A. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis nepripažįsta, jog automobiliu „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2019-09-11 Žeimenos gatvėje sukėlė eismo įvykį, A. M. paaiškino, kad automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko rugsėjo 11 d., apie 17 val. (b. l. 11); eismo įvykio vietoje paliktas raštelis (b. l. 13); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių nustatyta, kad automobilio „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2019-09-12 – A. M. (b. l. 14); transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad ji sudaryta 2019-09-11, 17.00 val., šia sutartimi V. K. automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pardavė A. M. (b. l. 15); transporto priemonės apžiūros protokolas (b. l. 16): fotonuotraukos (b. l. 17-19); duomenys iš VRM CDB (b. l. 20-23); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 24); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 25); automobilio „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) remonto išlaidų apskaičiavimas, iš kurių matyti, kad padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (žala – 704 Eur) (b. l. 26-27); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių matyti, kad A. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą ir už analogiškus pažeidimus (2016-05-08 nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. (atitinkantį ANK 423 str.), 130 straipsnio 1 dalį (atitinkantį 426 str.), 123 straipsnio 1 ir 5 dalis (atitinkantį ANK 415 str.), 124¹ straipsnio 8 dalį (atitinkantį ANK 417 str.), duomenų apie paskirtos nuobaudos įvykdymą nėra) (b. l. 28-33, 34-39).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. 2019-09-11, apie 23.20 val. Kaune, ties Žeimenos g. 139B, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavo, neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, vairuodamas nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį „BMW 5er Reihe“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) padarydamas žalą, neviršijančią penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir apie eismo įvykį nepranešęs nei nukentėjusiajam, nei policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino – tokiais veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti tame pačiame ANK straipsnyje (ANK 415 str., 417 str., 423 str., 426 str.), padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 1 dalies, sankcijų ribose.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. M. neturi įgijęs specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. M. padarė šiurkštų administracinį nusižengimą – vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, pasišalino, jau anksčiau buvo nubaustas ir turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogiškus pažeidimus, nuobauda neįvykdyta. Esant šioms aplinkybėms, teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, skirti administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. ANK 29 str. 4 d. numatyta išimtis, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - A. M., kuris šią transporto priemonę įgijo 2019-09-11 ir tą pačią dieną ją vairavo, neturėdamas tam teisės, keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau jau būdamas baustas už analogiško pobūdžio pažeidimus, vairavo techniškai netvarkingą automobilį ir neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino savo ir svetimą turtą, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad A. M. transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, gali panaudoti, darant naujus analogiškus pažeidimus, todėl, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, atsižvelgiant į ANK 426 straipsnio 8 dalies nuostatas, A. M. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 424 straipsnio 3 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 60 (šešiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje - 32 (trisdešimt dviejų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje - 11 (vienuolikos) eurų baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje - 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje - 300 (trijų šimtų) eurų baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje - 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir transporto priemonės - automobilio „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir transporto priemonės - automobilio „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106064785.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.