- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- T-114-926/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei gydytojai psichiatrei R. G., V. Č., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. Č. pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2006-04-04 nuosprendžiu V. Č. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 metų baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 str. 4 d., 232¹ str. 5 d. laisvės atėmimo bausme 11 metų 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. 2009-11-02 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2010-08-03, pabaiga 2020-07-03. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-03 nutartimi nustačius, kad V. Č. po bausmės paskyrimo sutriko psichika, todėl jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis V. Č. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, teismo 2014-10-27 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas, o 2015-04-23 nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Kauno apylinkės teisme 2015-12-29 gauta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta V. Č., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, būklės įvertinimo išvada, kuria siūloma tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Šioje išvadoje nurodoma, jog V. Č. nustatyta diagnozė – schizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas. Nurodoma, kad veikla stokoja tempo ir produktyvumo, atmintis susilpnėjusi, dėmesio koncentracija ir perkėlimas apsunkinti, mąstymas lėtas, neproduktyvus, pasitaiko nutolusių asociacijų. Emocijos blankios, monotoniškos, fiksuojamos depresinės tendencijos, stebimi nerimastingumo, emocinio labilumo ir susilpnėjusios impulsų kontrolės požymiai. Psichinė būsena dinamikoje nėra stabili, stebėtas paūmėjimas, pozityvios psichoprodukcijos apraiškos, emocijų sferos sutrikimai, depresinė simptomatika, saviizoliacinės tendencijos.
Gydymo įstaigos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė, kad V. Č. gydomas medikamentais, šiuo metu yra motyvuotas toliau gydytis, tačiau įvertinus jo psichinę būklę, tai, kad pacientui išliko pažemintos nuotaikos, kritusio energetinio potencialo, nepakankamos dėmesio koncentracijos, jo psichinė būklė nėra stabili, jis nerimastingas, stebėtas paūmėjimas, siekiant užtikrinti jo gydymą, tikslinga pratęsti gydymą tam, kad užtikrinti, jog jis atvyktų gydytis ir gautų vaistus.
Šalies argumentai
V. Č. ir jo gynėja prašė tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą, kadangi V. Č. nesijaučia gerai, yra pasiryžęs toliau tęsti gydymą, lankytis pas gydytojus, vartoti vaistus.
Prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės, paties V. Č. paaiškinimų matyti, kad V. Č. psichikos būklė nėra stabili, jis gydomas medikamentais, yra stebimi paūmėjimas, pozityvios psichoprodukcijos apraiškos, emocijų sferos sutrikimai, depresinė simptomatika, saviizoliacinės tendencijos. Kadangi toliau išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti V. Č. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą tenkinti.
P. V. Č. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.