- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-674-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00544-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- A. Č.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
A. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. netinkamai panaudojo tėvų valdžią dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis vaiko sveikata, skiepijant nuostatas prieš rūkymą, savo nepilnamečio sūnaus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2013 m. lapkričio 5 d., apie 9.45 val., Pakruojo mieste, P. M. g. 43, daugiabučio namo kieme rūkė cigaretę ir šiukšlino, t.y. nuorūką numetė ant žemės. Šiais savo veiksmais A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį bei 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
A. Č. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP protokole, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Č. paaiškinimo ir kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pranešimu (2 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (3 b. l.), A. M. ir jos šeimą bei nepilnametį R. M. charakterizuojančia medžiaga (6-8 b. l.), nepilnamečių M. L. (9 b. l.), D. G. (10 b. l.) bei R. M. (11 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.
A. Č. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (13-16 b. l.), neteista (17 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Byla išnagrinėta A. Č. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (asmeniškai įteiktas teismo šaukimas, 21 b. l.) ir byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (19 b. l., ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
A. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.