- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- T-65-347/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00906-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Advokatai
- Ignas Meškauskas
- Kategorijos
asmeniui, kuriam prašoma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, V. S., jo gynėjui adv. Ignui Meškauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – VšĮ Kėdainių PSPC) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos V. S., panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi V. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, esant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2015-10-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta. 2016-02-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
VšĮ Kėdainių PSPC teikimu, jo atstovas teismo posėdyje prašo nutraukti ambulatorinį priverstinį gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, V. S. toliau gydantis ambulatoriškai bendra tvarka. Nurodė, kad V. S. psichine liga serga nuo 1995 metų. Diagnozė – lengvas protinis atsilikimas. 2004-02-12 išsivysčius psichozinei simptomatikai asmuo pakartotinai stacionarizuotas, gydytas KKL Marių sektoriuje, diagnozė – Organinis haliucinacinis sutrikimas, pripažintas nedarbingu 65 %. Dėl ligos paūmėjimo, nereguliaraus vaistų vartojimo, piktnaudžiavimo alkoholiu gydytas KKL Marių sektoriuje dar 24 kartus. Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydytas 2014-01-21 – 2016-02-29. 2016-03-01 atvyko į VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos skyrių dėl psichinės būklės įvertinimo ir tolimesnio gydymo tęsimo. Sudarytas individualus socialinių paslaugų ir gydymo planas. Ambulatoriškai vartoja medikamentus. Per visą stebėjimo laikotarpį psichinės būklės pablogėjimo nestebėta, vaistus vartojo pagal paskyrimus, noriai, konstruktyviai bendravo su socialiniais darbuotojais ir kitais globos namų gyventojais, dalyvavo užimtumo terapijoje, siūlė savo pagalbą įvairiose situacijose. Komisijos nuomone, jam šiuo metu taikomas priverstinis gydymas nėra reikalingas.
Kėdainių socialinės globos namų atstovė D. M. prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti, panaikinti V. S. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jam toliau leidžiant gydytis ambulatoriškai bendra tvarka.
V. S. su teikimu sutinka, mano, kad jam šiuo metu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė nėra reikalinga, užtektų ir ambulatorinio gydymo. Problemų bendraujant su kitais globos namų gyventojais nėra, turi pomėgių, kuriais užsiima.
V. S. gynėjas advokatas Ignas Meškauskas prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos išvadoje dėl V. S. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo (b. l. 5) nurodoma, kad V. S. psichinė būklė stabili, per visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, nuotaikų, emocijų kaitos, destruktyvaus elgesio, iki minimumo sumažėjęs socialinis pavojingumas, pagerėjusi psichosocialinė adaptacija socialinės globos namų sąlygomis, yra noras pasveikti, dalyvauti užimtumo terapijose, įvairiuose renginiuose. Globos namų vidaus tvarkos taisyklių asmuo nepažeidinėjo, noriai vartojo jam skirtą gydymą, toliau gyvens globos namuose, bus kontroliuojamas socialinių darbuotojų ir budinčio personalo, todėl komisija siūlo nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, toliau lankytis ir gydytis bendra tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad V. S. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų nėra padaręs (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenys), vertinant visą V. S. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį, psichinės būklės pablogėjimo nestebėta, vaistus vartojo, režimo pažeidimų nepastebėta, laikytina, kad V. S. būklė yra pagerėjusi bei jis yra nepavojingas nei sau, nei visuomenei, dėl ko išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgus į šias aplinkybes teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 364 str., 405 str. 3 d. 3 p., 440 str., BK 98 str. 6 d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-02-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.