Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-14 · Byla Nr. AN2.9.-395-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-14
Bylos Nr.
AN2.9.-395-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
N. B.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės paieždimo byla Nr. AN2.9.-395-204/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00330-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21; 2.14.3. (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 14 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi N. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2016 m. kovo 24 d., apie 1.40 val., Šilutės r., Usėnų k., būdama nepilnamete, gėrė alkoholinį gėrimą – alų, taip pat nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų.

Šiais savo veiksmais N. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad N. B. pripažino padariusi teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

N. B. kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir 187 str. 2 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: jos pačios rašytiniu prisipažinimu dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

N. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, N. B. pagal ATPK 178¹ str. 2 d. skirtina minimali bauda, o pagal ATPK 187² str. - pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 178¹ str. 2 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

N. B. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., ir paskirti 8 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 43 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., N. B. nustatyti galutinę nuobaudą – 43 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK „16056446053 “).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė