Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. Ž. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei M. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name be teisėto išduoto leidimo ir M. Ž. sutikimo, miegamajame kambaryje ant spintos padėjęs pasiklausymo ir garso įrašymo įrenginį „AR02“, įrašinėjantį garsą į įstatytą atminties kortelę, laikotarpiu nuo 2023 m. birželio mėnesio, tiksliai nenustatytu laiku, iki 2023 m. lapkričio 6 d. 17 val. 07 min., panaudodamas specialią techniką, neteisėtai rinko informaciją apie sutuoktinės M. Ž. privatų gyvenimą.

Kaltinamasis R. Ž. nuo 2023 m. vasaros pabaigos, tiksliai nenustatytu laiku, iki 2023 m. lapkričio 8 d. 10 val. 16 min. (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai vazonuose laikė nedidelį kiekį – 4,222 g narkotinių medžiagų – kanapių, kurių tetrahidrokanabinolio koncentracija 1,6 %, kol šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

R. Ž. pareiškus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. lapkričio 6 d. gyveno su sutuoktine M. Ž., sutuoktinei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name. Kartais su sutuoktine būdavo ir jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės mėnesį su sutuoktine atostogavo Nidoje. Atostogų metu jis girdėjo M. ir jos buvusio sutuoktinio pokalbį telefonu, kuris buvo atviras, intymus. Pokalbis jam sukėlė nepasitikėjimą sutuoktine, jautėsi jos išduodamas. Dėl to kilo konfliktas. M. jį apkaltino, kad ją seka ir klausosi pokalbių. Prašė sutuoktinės pasiaiškinti, bet ji nenorėjo apie tai kalbėti. Po mėnesio internetinėje parduotuvėje nusipirko garso įrašymo įrenginį, turintį garsų įrašymo funkciją, nes norėjo žinoti, kas vyksta namuose. Garso įrašymo prietaisas buvo sukomplektuotas dėžutėje su išoriniu mikrofonu, atminties kortele apie 30 GB talpos, atminties kortelės adapteriu ir USB raktu. Įrenginį padėjo sutuoktinei priklausančiame name, miegamajame ant spintos. Suprato, jog elgiasi neteisėtai, bet nepasitikėjo sutuoktine. Tikėjosi, kad suradusi įrenginį M. prisipažins, atsiprašys ir išsaugos santuoką. Įrenginys ant spintos buvo visada, išskyrus laiką, kada reikėjo jį pakrauti ir kada norėdavo perklausyti įrašus ar persikelti juos į savo nešiojamąjį kompiuterį. Kartais perklausęs atminties kortelėje esančius garso įrašus, dalį jų iš atminties kortelės ištrindavo, o apie 1-2 % įrašų persikeldavo į savo nešiojamąjį kompiuterį „HP“. Iš viso kompiuteryje yra išsaugojęs apie 20-30 garso įrašų, kurie jam atrodė svarbūs ir įrodantys M. melus. Jokiuose kituose įrenginiuose duomenų nekaupė ir nesaugojo. Po kelių savaičių sužinojo, kad M. jį apgaudinėja. Galėjo būti, kad 2023 m. lapkričio 5 d. apie 18 val. jis grįžo namo į (duomenys neskelbtini). M. buvo supykusi. Jo klausė, kaip jis galėjo su ja taip pasielgti ir jos pasiklausyti. Jis suprato, kad M. rado įrenginį, siūlė jai pasikalbėti. Po kelių dienų jis iš M. namų išsikraustė. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kas nutiko.

Jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), surasti vazonai su augalais, galimai kanapėmis, jam nepriklauso. 2023 m. vasaros pabaigoje minėtus vazonus atsivežė dukterėčios sutuoktinis A. K., kuris pas jį mokėsi kalvystės darbų. A. jam sakė, kad tai „legali žolė“. Pasitikėjo A., todėl leido palikti vazonus. 2023 m. spalio mėnesį A. K. mirė. Kratos metu minėtus vazonus surado policijos pareigūnai. Visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl neatsakingo elgesio.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji M. Ž. nurodė, kad gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Su R. Ž. susituokė (duomenys neskelbtini). Apie metus su R. gyveno jos namuose ir vedė bendrą ūkį. Dvejus metus R. gyvena (duomenys neskelbtini), kur turi įsirengęs dirbtuves. Su R. dažnai susitikdavo, vienas pas kitą atvažiuodavo, likdavo nakvoti. R. nuo jos namų raktų neturėjo. Jis atvažiuodavo vakare ir ryte išvažiuodavo. 2023 m. lapkričio 5 d. tvarkėsi namuose. Po pietų, galėjo būti apie 16 val., miegamajame kambaryje, valydama dulkes nuo spintos, rado nedidelį, juodos spalvos, plastikinį įrenginį. Įrenginys buvo išsikrovęs. Ant jo nebuvo dulkių. Susijaudino, supratusi, kad įrenginys neseniai padėtas ir kad tai gali būti sekimo prietaisas. Įtarė, kad prietaisą galėjo padėti sutuoktinis, nes jis dažnai sakydavo, jog žino, su kuo ji būna, kur eina, su kuo bendrauja.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2023 m. lapkričio 6 d. apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Miegamajame kambaryje, dešinėje pusėje yra spinta.

Daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad apžiūrėtas 2023 m. lapkričio 6 d. M. Ž. savanoriškai pateiktas juodos spalvos, plastikinis įrenginys. Ant įrenginio matomas apvalios formos įjungimo/išjungimo mygtukas. Įrenginyje matomi trys lizdai/jungtys, taip pat yra atskiras MicroSD kortelės lizdas. MicroSD kortelės lizde yra įstatyta kortelė „32 Adata“.

Kratos protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2023 m. liepos 8 d. 10 val. 16 min. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) pas R. Ž. rasta ir paimta: nešiojamasis kompiuteris „HP ProBook 6570b“, nešiojamojo kompiuterio laidas, pasiklausymo įrangos dėžutė, kurioje yra mikrofonas, atminties kortelės adapteris, atminties kortelės plastikinė dėžutė, USB raktas, telefonas „iPhone 14“ su dėžute ir pakrovėju, 2 plastikiniai vazonai su augalais.

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas 2023 m. lapkričio 8 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) paimtas nešiojamasis kompiuteris „HP ProBook 6570b“ su laidu ir įrašytų pokalbių garso įrašai. Daiktų apžiūros protokolo prieduose užfiksuoti duomenys, esantys kompiuteryje saugomuose pokalbių garso įrašuose, iš viso rasti 29 garso įrašai. Visi įrašai yra 5 minučių trukmės. Įrašai užfiksuoti nuo 2023 m. birželio 7 d. iki 2023 m. rugsėjo 27 d.: 2023 m. birželio 7 d. vienas garso įrašas, 2023 m. liepos 26 d. trys garso įrašai, 2023 m. liepos 27 d. vienas garso įrašas, 2023 m. liepos 28 d. vienas garso įrašas, 2023 m. liepos 29 d. du garso įrašai, 2023 m. rugpjūčio 9 d. keturi garso įrašai, 2023 m. rugpjūčio 10 d. keturi garso įrašai, 2023 m. rugpjūčio 30 d. trys garso įrašai, 2023 m. rugsėjo 4 d. du garso įrašai, 2023 m. rugsėjo 13 d. vienas garso įrašas, 2023 m. rugsėjo 21 d. du garso įrašai, 2023 m. rugsėjo 22 d. trys garso įrašai ir 2023 m. rugsėjo 27 d. du garso įrašai.

Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 11-2781 (23) užfiksuoti duomenys patvirtina, kad „AR02“ yra pasiklausymo ir garso įrašymo įrenginys, kuris gali įrašinėti garsą į įstatytą atminties kortelę, o įrašai gali būti pasiekiami internetu, be to, internetu galima klausytis garso gyvai. Tyrimui pateiktoje atminties kortelėje esančios informacijos išrašas (su 308 garso įrašais) ir garso fragmentai iš laisvųjų sričių (500) pateikiami priede DVD diske. Garso įrašai atminties kortelėje užfiksuoti nuo 2023 m. spalio 19 d. 19:17:00 iki 2023 m. lapkričio 6 d. 17:07:38. Įrenginyje nėra informacijos apie vartotojo prisijungimus ar informacijos kopijavimą. Įrenginiui veikti (daryti garso įrašus) užtenka įrenginio ir atminties kortelės. Padarytų garso įrašų pasiekimui ir aplinkos klausymui nuotoliniu būdu reikia įrenginio zonoje veikiančio bevielio tinklo (įrenginys turi būti sukonfigūruotas veikti tame tinkle) su interneto prieiga. Tyrimui pateiktas mikrofonas nėra būtinas įrenginio veikimui, bet gali būti naudojamas kartu su įrenginiu. MicroSD skirtas panaudoti MicroSD kortelę SD kortelių lizduose. MicroSD kortelių skaitytuvas skirtas panaudoti MicroSD kortelę įrenginiuose kur nėra MicroSD kortelių lizdo.

Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,222 g, Δ9 –tetrahidrokanabinolio kiekis 1,6 %.

Įvertinęs nukentėjusiosios M. Ž. parodymus, paties kaltinamojo R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, įvykio vietos apžiūros, kratos ir daiktų apžiūros protokoluose ir jų prieduose, Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvadose užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad R. Ž. laikotarpiu nuo 2023 m. birželio mėnesio iki 2023 m. lapkričio 6 d. 17 val. 07 min. (duomenys neskelbtini) neteisėtai rinko informaciją apie sutuoktinės M. Ž. privatų gyvenimą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 167 straipsnio 1 dalyje, o nuo 2023 m. vasaros pabaigos iki 2023 m. lapkričio 8 d. 10 val. 16 m. (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 4,222 g narkotinių medžiagų – kanapių, kurių tetrahidrokanabinolio koncentracija 1,6 %, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti viešuosius darbus. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

R. Ž. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Kaltinamasis R. Ž. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 167 straipsnio 1 dalies ir 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas švelniausias bausmes, kurias siūlo ir prokurorė – viešuosius darbus, kurių trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina mažesnė nei BK 46 straipsnyje numatytas viešųjų darbų bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Ž. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pasiklausymo ir garso įrašymo įrenginys „AR02“ yra nusikaltimo padarymo priemonė, padėjusi neteisėtai rinkti informaciją apie privatų asmens gyvenimą, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, pasiklausymo ir garso įrašymo įrenginys „AR02“ su priedais turi būti konfiskuoti, kaip kaltininkui priklausanti nusikaltimo padarymo priemonė, ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3,501 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį maišelį, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, du plastikiniai vazonai ir dėžė – sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai, o nešiojamasis kompiuteris „HP ProBook 6570b“ su laidu (įkrovikliu) – grąžintinas R. Ž. (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 ir 5 punktai).

Kaltinamajam išaiškintinos viešųjų darbų bausmės neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 5-8 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 167 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

R. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir R. Ž. paskirti subendrintą bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dviejų mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Pagal BK 72 straipsnį nusikalstamos veikos priemonę – pasiklausymo ir garso įrašymo įrenginį „AR02“ su priedais (micro SD kortele, mikrofonu, microSD kortelių skaitytuvu, adapteriu ir kt.) konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3,501 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį maišelį, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, du plastikinius vazonus ir dėžę – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, o nešiojamąjį kompiuterį „HP ProBook 6570b“ su laidu (įkrovikliu) – grąžinti R. Ž..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti R. Ž., kad dėl objektyvių priežasčių jam negalint atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.