- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-157-630/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- A. F., R. T.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. F. ir R. T. patikslintą pareiškimą dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. F. ir K. F., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos A. F. ir R. T. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos įstatymo nustatyta tvarka paveldėjimo tikslu faktiškai priėmė ir valdo bei tvarko V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. -), palikimą.
Pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė V. F.. Mirusysis buvo pareiškėjos A. F. sutuoktinis ir pareiškėjos R. T. bei suinteresuotųjų asmenų D. F. ir K. F. tėvas. Po V. F. mirties liko asmeniniai daiktai, namų apyvokos reikmenys, kitas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Po V. F. mirties likusį turtą, t. y. asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą priėmė pareiškėjos A. F. ir R. T.. Pareiškėjos valdo po V. F. likusį turtą kaip savo turtą ir naudojasi juo savo interesams tenkinti. Pareiškėjos gyvena paveldimame name, naudojasi pastatais, žemės sklypu, rūpinasi turto išlaikymu, jį tvarko, moka mokesčius. Testamento mirusysis nebuvo sudaręs.
Šalies argumentai
Suinteresuotieji asmenys D. F. ir K. F. su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė ir prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Teismas išanalizavęs bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjos A. F. ir R. T. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po V. F. mirties (duomenys neskelbtini); kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; kita tvarka pareiškėjos negali įgyvendinti savo teisės paveldėti; įvertinęs nurodytas aplinkybes, suinteresuotiesiems asmenims neprieštaraujant, konstatuoja, kad pareiškėjos A. F. ir R. T. po V. F. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais jo palikimą.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiojo namų apyvokos reikmenų, asmeninių daiktų paėmimas, turtinių teisių perėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjos A. F. ir R. T. po V. F. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdamos įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. -).
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.