Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., LR piliečio, lietuvio, dirbančio, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) skundą institucijai priėmusiai nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) pareigūnas J. V. 2012 m. vasario 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodo, kad jis 2011 m. lapkričio 18 d. apie 11 val. 45 min., Tauragės r., Adakavo k. savo gyvenamojoje sodyboje iš stovėjusio krovininio automobilio Scania 124GA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB „Daitrada“, kuro bakų išleido 700 litrų dyzelino įsigyto iš Rusijos. Dyzelinas buvo išleistas į 1 tonos talpos plastikinę talpyklą, kuri buvo patalpinta automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabėje, valst. Nr. DD887. Minėta talpa buvo neįregistruota Tauragės AVMI įstatymo nustatyta tvarka. J. V. nesilaikė naftos produktų, bioalyvos ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo talpyklose tvarkos ir naftos produktų, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų VMI prie LR finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 8, 12, 18, 20 punktų reikalavimų.

Tauragės AVMI 2012 m. vasario 17 d. nutarimą panaikinti ir adminsitracinę bylą J. V. atžvilgiu nutraukti remiantis ATPK 17 str., 250 str. 4 p.; nustačius, kad pagal ATPK 17 str. negali būti taikomas, nes pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas, prašo taikyti ATPK 31 str., 5 p., 30¹ str. ir visai neskirti administracinės nuobaudos arba paskirti mažesnę nuobaudą nei sakcijoje numatyta minimali nuobauda.

Liudytojas A. G., dirbantis Tauragės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados tyrėju, parodė, kad 2011 m. lapkričio 18 d. dirbo Adakavo k., Tauragės r. Važiuodamas automobiliu pamatė, kad J. V. kartu su sūnumi iš krovininio automobilio leidžia dyzelinį kurą į 1 tonos talpos plastikinę talpyklą, kuri buvo neįregistruota Tauragė M. P. talpykla buvo patalpinta puspriekabėje. Jie aiškino, kad prakiuro automobilio kuro bakas, todėl išleidžia kurą. Jis apžiūrėjęs baką, bet nebuvo matyti jokių žymių, kad kuro bakas būtų prakiuręs.

Institucijos priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje atstovas S. K. parodė, kad skundas nepagrįstas jokiais objektyviais įrodymais, nei remonto aktais, nei sąskaita – faktūra už atliktus darbus. Nurodo, kad pažeidimas įrodytas. Kadangi pažeidėjas neigė padaręs pažeidimą, kitų įrodymo nepateikė, jam buvo taikyta už pažeidimą baudos vidurkis. Sutinka, kad baudos sumažinimo klausimas būtų sprendžiamas sankcijos už šį pažeidimą ribose netaikant ATPK 30¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Apeciacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga, liudytojo A. G., institucijos priėmusios nutarimą atstovo S. K. parodymais nustatyta, kad J. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 171² str. 1 d. Ginčo dėl pažeidimo nėra, patikrinus byloje esančius įrodymus, nėra pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto J. V. kaltės padarius šį pažeidimą.

Iš liudytojo A. G. parodymų nustatyta, kad apžiūrėjus krovininio automobilio Scania 124GA kuro baką, nebuvo matyti jokių žymių, kad šis kuro bakas būtų prakiuręs. Iš UAB „Valdaiva“ pažymos nustatyta, kad 2011-11-18 apie 15 val. apžiūrėjus J. V. atvežtą nuimtą kuro baką buvo atsisakyta užvirinti skylę, nes tuo metu nebuvo sąlygų išgarinti kuro baką. Byloje J. V. nepateikė jokių įrodymų, kad, kaip jis pats teigė, automobilio baką suvirino Bakšo įmonė, esanti Skaudvilėje, Tauragės r. Atsižvelgiant į tai, J. V. nurodytos aplinkybės, kad iš automobilio buvo išleistas dyzelinis kuras, nes automobilio bakas buvo prakiuręs, vertintinos kritiškai.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į tai, kas J. V. kaltės nepripažįsta, J. tačiau 2011 m. lapkričio 29 d. įregistravo kuro talpyklą įstatymų nustatyta tvarka, byloje nėra duomenų, kad jis yra baustas administracine tvarka, jo darbo užmokestis nedidelis, jo materialinė padėtis sunki, institucijos priėmusios nutarimą atstovas sutinka, kad J. V. baudos sumažinimo klausimas būtų sprendžiamas sankcijos už šį pažeidimą ribose, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, yra pagrindas pakeisti Tauragės AVMI viršininkės nutarimą ir paskirti J. V. švelnesnę nuobaudą, t.y. paskirti jam 5000 Lt baudą.

Nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjo atsakomybę. Nors nustatyta, kad J. V. darbo užmokestis nedidelis, jo materialinė padėtis sunki, tačiau tai nėra pagrindas jo atžvilgiu taikyti Lietuvos ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos ATPK 171² str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Apeciacinį skundą tenkinti iš dalies.

Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkės L. M. 2012 m. vasario 17 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. TVO/14-13 pakeisti ir paskirti J. V. švelnesnę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Likusioje dalyje skundą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarties įteikimo jam dienos, o apskundus nutartį – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.