Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, nevedęs, anksčiau teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda, paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. kovo 1 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 13 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 13 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Taip A. J. tyčia sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 20 metų, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jis patikrino internete paskelbtus karo prievolininkų sąrašus, matė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus ir šaukiamas atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 m. neketino ir neketina tarnauti. Turi merginą, kuri laukiasi vaiko, todėl negali jos palikti, nuomoja butą. Supranta, kad tai nėra pateisinama priežastis, tačiau jis neturi kito pasirinkimo. Išėjęs tarnauti, negalėtų užtikrinti merginos ir būsimo savo vaiko poreikių. 2023 m. sausio, kovo, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo elektroninį paštą, kurio adresas (duomenys neskelbtini), jis gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu nebuvo. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko ir lengvabūdiškai manė, kad daugiau nebus šaukiamas bei taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio–gegužės mėn., tikslių datų neprisimena, į savo elektroninį paštą gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nagrinėjimą. Šaukiamas į šių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Vėliau į elektroninį paštą iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jis gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus, kuriais jam paskirtos baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pažeidimus pripažino, jų neginčijo, paskirtas baudas sumokėjo. Dėl tokio savo elgesio gailisi.

Liudytojas S. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Viena iš šios tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. A. J. (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 5 d. internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// buvo paskelbta, kad karo prievolininkas A. J. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. vasario 14 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. A. J. iki nurodytos datos nurodytu adresu neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. A. J. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Dėl to jo atžvilgiu buvo pradėta pirmoji 2023 m. administracinio nusižengimo teisena ROIK: 23199604960 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje. 2023 m. vasario 15 d. A. J. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), deklaruotu Administracinių nusižengimų registre, buvo išsiųstas 2023 m. vasario 15 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija, kad jis iki 2023 m. kovo 1 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. kovo 1 d. A. J. į minėtą tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko nepranešė. 2023 m. kovo 2 d. A. J. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. vasario 14 d., jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23199604960 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-492-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2023 m. kovo 2 d. administracinio nusižengimo protokolas A. J. buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini). Už šį nusižengimą A. J. 2023 m. balandžio 5 d. nutarimu buvo paskirta 150 Eur bauda. A. J. nusižengimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. balandžio 11 d. Tęsiant A. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. balandžio 13 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// bei surašytas 2023 m. kovo 2 d. nurodymas Nr. 7147 A. J. iki 2023 m. balandžio 13 d. atvykti ir pateikti savo duomenis tarnybai arba su ja susisiekti. Minėtas nurodymas 2023 m. kovo 2 d. buvo išsiųstas A. J. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau A. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Jis tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinio nusižengimo teisena dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje (dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo). 2023 m. balandžio 14 d. A. J. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 14 d. šaukimas Nr. 8840 su informacija jam iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Tačiau A. J. neatvyko ir nieko nepranešė. 2023 m. gegužės 2 d. A. J. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 2 d. iki 2023 m. balandžio 13 d., duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23206265458 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1317-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas 2023 m. birželio 7 d. Protokolas A. J. išsiųstas 2023 m. gegužės 2 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 7 d. A. J. į administracinio nusižengimo bylos ROIK: 23206265458 nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytino proceso tvarka 2023 m. birželio 7 d. buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-873-2023, kuriuo A. J. paskirta 150 Eur bauda. A. J. nusižengimo neginčijo, 2023 m. birželio 9 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. gegužės 2 d., tęsiant A. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// bei surašytas 2023 m. gegužės 2 d. nurodymas Nr. 9342 A. J. iki 2023 m. birželio 13 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Minėtas 2023 m. gegužės 2 d. raštiškas nurodymas Nr. 9342 išsiųstas A. J. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Tačiau A. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko nepranešė. A. J. tokiu būdu tris kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad A. J. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį šaukimo procedūroms buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad A. J. piktybiškai ir sistemiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, todėl, vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, inicijavimui.

Iš 2023 m. liepos 5 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo apie galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, jog karo prievolininkas A. J., būdamas Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), sistemiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, todėl kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį pradėjimo.

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo matyti, kad jis nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. vasario 14 d., nuo 2023 m. kovo 3 d. iki 2023 m. balandžio 13 d., nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. birželio 13 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. kovo 1 d., 2023 m. balandžio 28 d. buvo kviečiamas į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimą, tačiau neatvyko.

Iš 2023 m. vasario 15 d. šaukimo Nr. 5993 matyti, kad A. J. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 1 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. vasario 15 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu, tačiau jis į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. kovo 2 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-492-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23199604960 matyti, kad A. J. pakartotiniai per vienerius metus nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Šis protokolas išsiųstas A. J. elektroniniu paštu. 2023 m. balandžio 5 d. nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-328-2023 A. J. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. kovo 2 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 7147 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad A. J. buvo nurodyta iki 2023 m. balandžio 13 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis buvo perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Šis nurodymas buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023 m. balandžio 13 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. balandžio 14 d. šaukimo Nr. 8840 matyti, kad A. J. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Šis šaukimas išsiųstas A. J. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo matyti, kad 2023 m. balandžio 28 d. A. J. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. gegužės 2 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1317-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23206265458 matyti, kad A. J. antrą kartą 2023 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Šis protokolas buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu. 2023 m. birželio 7 d. nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-873-2023 A. J. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. gegužės 2 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 9342 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad A. J. buvo nurodyta iki 2023 m. birželio 13 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis buvo perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Šis nurodymas buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023 m. birželio 13 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. J., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku 3 kartus neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau buvo teistas už tokią pat nusikalstamą veiką, paskirtą baudą sumokėjo, nepaisant to, vėl padarė tokią pat nusikalstamą veiką, yra baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant didesnį, nei K 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas minimumas. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.